Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde --------- numarasında kayıtlı ---------------- ünvanlı şirketin TTK. Geçici 7. Maddesi uyarınca resen terkin edildiği ancak şirketin -------- alacağı nedeni ile -------- İcra Müdürlüğünün ----------- Esas sayılı dosyası üzerinden takip olduğu ve ayrıca söz konusu dernek ile ilgili olarak arabuluculuk bürosuna da başvuruda bulunulduğu; yine söz konusu şirketin ------- alacağı nedeni ile --------- İcra Müdürlüğünün ----------- Esas sayılı dosyası üzerinden takip yapıldığı açıklanarak ve alacakların tahsili için yeni dava açılması, satışa girilmesi ve sair işlemlerin yapılması için şirketin ihyasının gerekli olduğu ileri sürülerek söz konusu şirketin ihyasına ve davacının başvurusu yapılan arabulucu toplantısına katılması,...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/284 KARAR NO: 2020/88 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 01/10/2019 KARAR TARİHİ: 12/02/2020 Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde --------- numarasında kayıtlı ---------------- ünvanlı şirketin TTK. Geçici 7. Maddesi uyarınca resen terkin edildiği ancak şirketin -------- alacağı nedeni ile -------- İcra Müdürlüğünün ----------- Esas sayılı dosyası üzerinden takip olduğu ve ayrıca söz konusu dernek ile ilgili olarak arabuluculuk bürosuna da başvuruda bulunulduğu; yine söz konusu şirketin ------- alacağı nedeni ile --------- İcra Müdürlüğünün ----------- Esas sayılı dosyası üzerinden takip yapıldığı açıklanarak ve alacakların tahsili için yeni dava açılması, satışa girilmesi ve sair işlemlerin yapılması için şirketin ihyasının gerekli olduğu ileri sürülerek söz konusu şirketin ihyasına ve davacının başvurusu yapılan arabulucu toplantısına katılması, başkaca alacakları bakımından arabulucuya başvuru yapılması ve arabulucu sonunda uzlaşılamaması halinde bu konuya ilişkin olarak şirket adına dava açılması amacıyla tarafına vekalet verilebilmesi için davacıya yetki belgesi verilmesi hususlarında tedbire karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Tensiben yapılan irdelemeye bağlı olarak ----------- tarihinde oluşturulan gerekçeli ara karar ile yerinde görülmeyen tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. Taraf teşkili sağlanmış olup davalı vekili cevabında TTK.Madde 32 ve ---------- Yönetmeliğinin 34. Madde hükümleri uyarınca işlem yapıldığı ve davalı tarafın davaya sebep olmadığı gibi yasal hasım konumunda olduğu savunularak davanın reddine karar verilmesi ve yargılama giderinin karşı tarafa yüklenmesi talep edilmiştir. Davacı vekili ön inceleme duruşmasında imzalı beyanında yukarıda özetlenen dava dilekçesini tekrar ederek dava dilekçesinde belirtilen icra dosyalarının bilgi mahiyetinde ve talebe dayanak olacak şekilde ileri sürüldüğü açıklanarak bu davada şirketin tam ihyasını karar verilmesini istediklerini ifade ederek talebi bu şekilde belirginleştirmiştir. ------- İcra Dairesi'nin ----- tarih ve --------- Esas sayılı cevabı yazısı ve eklerine göre alacaklısının ihyası talep edilen şirket ve borçlusunun --------------- olduğu ve takibin devam ettiği anlaşılmıştır. Dava TTK. Geçici 7. Maddesi uyarınca ticaret sicilinden resen terkin edilmiş olan -------------------------şirketin tam ihyasının gerekip gerekmediği hususunun aydınlatılmasına yöneliktir. ---------------- cevabına göre söz konusu şirketin TTK. Geçici 7. Maddesine göre ---------- tarihinde resen terkin edildiği, şirketin adresinin --------------------- olduğu ve Mahkememizin yargı alanı içinde kaldığı, davacı ------------- şirketi münferiden temsile yetkili olduğu belirlenmiştir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. Maddesinin 2. fıkrası: ''(2) Davacı veya davalı sıfatıyla devam ede...