DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/08/2017 KARAR TARİHİ: 15/01/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ---- tarihinde--------plaka sayılı araçlara ait ---------- müvekkili sigorta şirketine yaptırdığını ve halen sigorta güvencesinden faydalanmakta olduğunu, ancak ödenmesi gereken prim ödemesini yapmadığını, müvekkilinin prim alacağını tahsil için --------.İcra Müdürlüğünün ------- Es. Sayılı dosya ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/882 Esas KARAR NO : 2020/14 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/08/2017 KARAR TARİHİ: 15/01/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ---- tarihinde--------plaka sayılı araçlara ait ---------- müvekkili sigorta şirketine yaptırdığını ve halen sigorta güvencesinden faydalanmakta olduğunu, ancak ödenmesi gereken prim ödemesini yapmadığını, müvekkilinin prim alacağını tahsil için --------.İcra Müdürlüğünün ------- Es. Sayılı dosya ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştdir. SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen duruşmaya gelmediği gibi herhangi bir cevap dilekçeside vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Celp edilen ----. İcra Müdürlüğü'nün -------- Es. sayılı dosyasının incelenemesinde; davacı tarafından sigorta poliçe ödemesinden kaynaklı ----- TL asıl alacak, ---- TL işlemiş faiz, --- TL asıl alacak, ---- TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ------TL'nin davalıdan tahsili için icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalı borçluya------ tarihinde tebliğ edildiği, davalı-borçlu vekili tarafından yasal süresi içinde -------tarihli dilekçe ile itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; Davaya konu uyuşmazlığın davalı şirketin ----- tarihinde --- --------plaka sayılı araçlara ait karayolları motorlu araç zorunlu mali sorumluluk sigortası yaptırdığı ancak sigortanın ödenmesi gereken primlerinin ödenmediğinin belirterek toplamda --- TL'ye ilişkin olarak davalı aleyhine-------İcra dairesinin -------- sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalı tarafça iş bu takibe itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptali takibin devamı ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Tarafların delilleri toplanarak, dosya sigortacı bilirkişi --------tevdi edilerek rapor alınmıştır. Mahkememizce benimsenen usul ve yasaya uygun bilirkişi raporunda; Dava konusu Poliçe numarası ------- olan ------- prim bedeli olan ------TL prim bedeli ve da...