DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 06/12/2017 KARAR TARİHİ: 12/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında taşıma sözleşmesi imzalandığını, verilen hizmet karşılığında herhangi bir ödeme alınamadığını, taşıma hizmetlerine ilişkin olarak düzenlenen faturaların davalı tarafça teslim alınmaması üzerine -----. Noterliği'nin ---------- tarihli -----yevmiye numaralı ihtarnamesi ile faturaların sözleşmede belirtilen adresine tebliğ edildiğini, buna rağmen ödeme alınamaması üzerine ------ İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe haksız ve yersiz olarak itiraz edildiğini, alacağın likit olduğunu belirterek; itirazının iptali...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1330 Esas KARAR NO : 2019/1201 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 06/12/2017 KARAR TARİHİ: 12/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında taşıma sözleşmesi imzalandığını, verilen hizmet karşılığında herhangi bir ödeme alınamadığını, taşıma hizmetlerine ilişkin olarak düzenlenen faturaların davalı tarafça teslim alınmaması üzerine -----. Noterliği'nin ---------- tarihli -----yevmiye numaralı ihtarnamesi ile faturaların sözleşmede belirtilen adresine tebliğ edildiğini, buna rağmen ödeme alınamaması üzerine ------ İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe haksız ve yersiz olarak itiraz edildiğini, alacağın likit olduğunu belirterek; itirazının iptali ile takibin devamına ve alacağın %20 sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa 01/03/2018 tarihinde dava dilekçesi tebliğ edilmiş olup, davalı taraf davaya herhangi bir cevap vermemiş, HMK 128 madde hükmü gereği davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır. Dava, cari hesap alacağından kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm deliller, mahkememizce alınan bilirkişi raporu,------- İcra Müdürlüğü'nün -------- Esas sayılı dosyası ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. ------. İcra Müdürlüğü'nün ------- Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine ------ TL alacağın takip tarihinden itibaren yıllık %10,50 oranında işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya -------- tarihinde tebliğ edildiği, borçlu tarafından ------- tarihinde takibe itiraz edildiği, davanın yasal bir yıllık süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılmak üzere dosyanın bilirkişiye tevdine karar verilmiş, bilirkişi tarafından sunulan ---- tarihli raporda özetle; davacı yanın ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun olarak tutulduğu, takip tarihi itibari ile davacının davalıdan --------TL alacaklı olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesinde; davacı tarafça, cari hesap alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptalinin talep edildiği; davalı tarafça, süresinde cevap dilekçesi sunulmayarak dava dilekçesindeki vakıaların inkar edildiği anlaşılmıştır. Dosya kapsamında alınan bilirkişi raporunun hüküm kurmaya ve...