© T.C. Adalet Bakanlığı, 2018. Bu gayriresmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM AKGÜL/TÜRKİYE (Başvuru no. 53803/11) KARAR STRAZBURG 13 Haziran 2017 İşbu karar nihai olup bazı şekli değişikliklere tabi olabilir. AKGÜL/TÜRKİYE KARARI 1 Başkan Nebojsa Vucinic, Yargıçlar Paul Lemmens Stéphanie Mourou-Vikström, ve Bölüm Yazı İşleri Müdür Yardımcısı Hasan Bakırcı’nın katılımıyla 16 Mayıs 2017 tarihinde...
© T.C. Adalet Bakanlığı, 2018. Bu gayriresmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM AKGÜL/TÜRKİYE (Başvuru no. 53803/11) KARAR STRAZBURG 13 Haziran 2017 İşbu karar nihai olup bazı şekli değişikliklere tabi olabilir.
AKGÜL/TÜRKİYE KARARI 1 Başkan Nebojsa Vucinic, Yargıçlar Paul Lemmens Stéphanie Mourou-Vikström, ve Bölüm Yazı İşleri Müdür Yardımcısı Hasan Bakırcı’nın katılımıyla 16 Mayıs 2017 tarihinde Komite halinde toplanan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölüm), 16 Mayıs 2017 tarihinde gerçekleştirdiği kapalı oturumdaki müzakereler sonucunda anılan tarihte aşağıdaki kararı vermiştir: USUL 1. Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan davanın (no. 53803/11) temelinde, Türk vatandaşı Sefa Akgül’ün (“başvuran”) 11 Temmuz 2011 tarihinde Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine (“AİHM” veya “Mahkeme”) İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına ilişkin Sözleşme’nin (“Sözleşme”) 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvuru bulunmaktadır. 2. Başvuran Ankara Barosuna kayıtlı Avukat O. Çelen tarafından temsil edilmiştir. Türk Hükümeti ("Hükümet") kendi görevlisiyle temsil edilmiştir. 3. 22 Eylül 2015 tarihinde Askeri Yüksek İdare Mahkemesine Savunma Bakanlığı tarafından ibraz edilen gizli belgelere başvuranın erişememesinden dolayı Mahkeme önündeki yargılamaların adil olmadığı iddiasıyla ve Askeri Yüksek İdare Mahkemesinin bağımsız ve tarafsız olmadığı iddiasıyla ilişkili şikâyetler Hükümete tebliğ edilmiştir. 4. Hükümet başvurunun Komite tarafından incelenmesine itirazda bulunmuştur. Mahkeme Hükümetin itirazını göz önünde bulundurmasının ardından söz konusu itirazı reddetmiştir.
2 AKGÜL/TÜRKİYE KARARI OLAYLAR I. DAVANIN KOŞULLARI 5. Başvuran 1978 doğumlu olup Balıkesir’de ikamet etmektedir. 6. Taraflarca ibraz edilen dava olayları aşağıdaki şekilde özetlenebilir. 7. 26 Mayıs 2010 tarihinde disiplin kurallarına uymama gerekçesiyle ordudaki görevinden alınmıştır. 8. 22 Haziran 2010 tarihinde Askeri Yüksek İdare Mahkemesinde dava açmıştır ve görevden alınma işleminin iptali talebinde bulunmuştur. 9 Kasım 2010 tarihinde Cumhuriyet başsavcısı düşüncelerini Askeri Yüksek İdare Mahkemesine ibraz etmiştir. Söz konusu düşünceler başvurana bildirilmiş ve başvuran 14 Aralık 2010 tarihli dilekçesinde buna yanıt vermiştir. 9. 8 Şubat 2011 tarihinde Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Savunma Bakanlığı tarafından ibraz edilen gizli belgeleri göz önünde bulundurarak başvuranın davasını reddetmiştir. Söz konusu belgeler başvurana açılmamıştır. 10. 26 Nisan 2011...