DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2019 KARAR TARİHİ : 03/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 23/07/2019 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı arasında ticari satımdan kaynaklı olarak alacak faturası düzenlendiğini, mal ve faturaları irsaliyesi ile birlikte davalı şirkete teslim ettiğini, fatura ve mallar davalı tarafa irsaliye ile birlikte teslim edildikten sonra davalı tarafın fatura bedelini müvekkili firmaya ödemediğini, davalı taraf ile defalarca görüşülmesine rağmen ödemenin yapılmadığını, bunun üzerine ... 30. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini, takibin durduğunu, itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, dava açmadan önce arabuluculuk...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/464 Esas KARAR NO : 2020/96
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2019 KARAR TARİHİ : 03/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 23/07/2019 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı arasında ticari satımdan kaynaklı olarak alacak faturası düzenlendiğini, mal ve faturaları irsaliyesi ile birlikte davalı şirkete teslim ettiğini, fatura ve mallar davalı tarafa irsaliye ile birlikte teslim edildikten sonra davalı tarafın fatura bedelini müvekkili firmaya ödemediğini, davalı taraf ile defalarca görüşülmesine rağmen ödemenin yapılmadığını, bunun üzerine ... 30. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini, takibin durduğunu, itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, dava açmadan önce arabuluculuk merkezine başvuru yapıldığını, davalı taraf ile arabuluculuk görüşmesinde uzlaşma sağlanamadığını, davacıya müvekkili firmanın 01/11/2017 tarih ve ... nolu fatura ile mal sattığı ve 01/11/2017 tarih ... nolu irsaliye ile faturada belirtilen malı davalıya teslim ettiğinin sabit olduğunu beyan ile davalının ... 30. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı taraf davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. Mahkememizce davaya dayanak ... 30. İcra Müdürlüğünün .. esas sayılı takip dosyası getirilmiş, yapılan incelemesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine toplam 5.338,00 TL üzerinden ilamsız icra takibinin yapıldığı, davalının yasal süresi içinde ödeme emrine itiraz ettiği, takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce, dosyanın mali müşavir bilirkişi ...'ya verilerek; tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, ticari defter ve kayıtları ve dosya incelenerek davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı varsa miktarının nelerden ibaret ve ne kadar olduğu konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi tarafından ibraz edilen 10/12/2019 tarihli raporda; davalı şirketin defter ve belgelerini ibraz etmediğinden dolayı, alacağın davalı defter ve belgelerinde yer alıp almadığı, hangi belgelere dayandığı ve miktarı hususlarında inceleme yapılamadığı, dosyaya sunulan deliller, icra takip dosyası ve davacı şirketin defter ve belgeleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde; davacı şirketin Türk Ticaret Kanunu'na göre tutulması gereken ticari defterlerini yasal süreleri içerisinde tasdik ettirdiği, yevmiye defterlerinin kapanış tasdikini de yasal süresi içerisinde yaptırdığı, dolayısıyla davacı şirketin ticari defterlerinin sahibi lehine delil olma özelliğini taşıdıklarının görüldüğü, davacı ta...