DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2019 KARAR TARİHİ : 26/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; müvekkili şirketin inşaat-gıda sektörü işi ile uğraştığını, müvekkili ile davalı arasında yapılan ticari işler sonucunda davalının 29.452,58 TL müvekkili şirkete borcunun bulunduğunu, davalının borcunun tahsili için müvekkili şirket tarafından ... 34. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası ile takibe geçildiğini, imzalı irsaliye faturalar ile söz konusu ticari faaliyete ilişkin malların tam ve eksiksiz olarak teslim edildiğini, davacının itiraz dilekçesinde imzaya itiraz edilmediğini, davalının itirazının kötü niyetli olduğunu bildirmekle davanın kabulüne, itirazın iptaline, davalıya %20'den az olmamak...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/147 Esas KARAR NO : 2020/607
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2019 KARAR TARİHİ : 26/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; müvekkili şirketin inşaat-gıda sektörü işi ile uğraştığını, müvekkili ile davalı arasında yapılan ticari işler sonucunda davalının 29.452,58 TL müvekkili şirkete borcunun bulunduğunu, davalının borcunun tahsili için müvekkili şirket tarafından ... 34. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası ile takibe geçildiğini, imzalı irsaliye faturalar ile söz konusu ticari faaliyete ilişkin malların tam ve eksiksiz olarak teslim edildiğini, davacının itiraz dilekçesinde imzaya itiraz edilmediğini, davalının itirazının kötü niyetli olduğunu bildirmekle davanın kabulüne, itirazın iptaline, davalıya %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak tensip zaptı ve dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak davalı vekilinin mahkememize cevap dilekçesini sunmadığı görülmüştür. Mahkememizce 34. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasının celp edildiği görülmekle, yapılan incelemede; davacı/alacaklının 29.452,58 TL cari hesap alacağı ve 1.730,84 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 31.182,42 TL'nin davalıdan tahsilini talep ettiği, davalı/borçlunun 18/01/2019 tarihli borca, borcun tüm fer'ilerine, borç dayanağı belgelere, faizin türüne ve miktarı ile faiz oranına itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce İstanbul Şişli SGK'ya müzekkere yazılarak davalının 2018 yılında şirketinde çalışan kişilerin bilgilerinin mahkememiz dosyası arasına alındığı görülmüştür. Tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, ticari defter ve kayıtları ve dosya incelenerek davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı varsa miktarının nelerden ibaret ve ne kadar olduğu konusunda rapor alınmak üzere dosyanın mali müşavir bilirkişi ...'ya tevdi edildiği, bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu 04/12/2019 tarihli raporunda; davacı davalıyı takip tarihinden önce temerrüde düşürmediğinden temerrüt şartlarının oluşmadığı, davacının ispatlanabilen 7.086,29 TL alacağına takip tarihi olan 08/01/2019 tarihinden itibaren değişen oranlarda ticari temerrüt faizi hesaplanması gerektiği, diğer taleplerinin ispata muhtaç olduğu görüş ve kanaatini bildirmiştir. Mahkememizce... Vergi Dairesine müzekkere yazılarak davalının 2018-2019 yıllarına ait BA formlarının ve KDV beyannamelerinin mahkememiz dosyası arasına alındığı görülmüştür. Davacı vekili tarafından mutabakat belge asıllarının sunulduğu ve belge asıllarının mahkememizin 14210 sayılı kasa sırasına alındığı görülmüştür. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Dava; taraflar arasındaki ticari ilişkiden kay...