E. 2015/972 K. 2019/1198

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/972 Esas KARAR NO : 2019/1198 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/10/2015 KARAR TARİHİ: 12/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında sağlanan mutabakat uyarınca müvekkile ait -------- adresinde bulunan idari binada, tüm pvc doğrama pencere ve kapıların takılması işleminin yanı sıra, garaj kapısı, ana giriş kapılarının takılması ve düzenlenmesi işlerinin davalıya yaptırıldığını, davalı tarafından düzenlenen -------- tarihli ----------TL bedelli faturaya istinaden müvekkilince ödemede bulunulduğunu, ancak takılan pvc pencere ve kapılarının düzgün kapanmaması, garaj kapısının uzaktan kumanda panelinin bozuk olması, kayar kapı, otomatik kepenk ve seksiyonel kapıdaki imalat eksikliğinin bulunması sebebiyle oluşan arızaların özellikle kış şartlarında çalışanları olumsuz etkilediğini, -------- Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ------ D.İş sayılı dosyasından tespit yaptırıldığını, düzenlenen rapor ile ayıplı imalatların tespit edildiğini, yapılan tespite rağmen müvekkiline herhangi bir ödemede bulunulmadığını, bunun üzerine -------- İcra Müdürlüğü'nün ------- Esas sayılı takip dosyası ile icra takibine başlanıldığını, davalı tarafça haksız ve mesnetsiz olarak itirazda bulunulduğunu belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı taraf davaya herhangi bir cevap vermemiş, HMK 128 madde hükmü gereği davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır. Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan İİK' nun 67/1 maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm deliller,-------- Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ----D.İş sayılı dosyası,--------. İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyası, tek tek incelenmiştir. -------. İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyası, dosyamız arasına alınmış tetkik edilmiş, dosyanın incelenmesi neticesinde; davacı tarafından davalı aleyhine ----TL asıl alacak, ----- TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ------- TL'nin asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %9 oranında faizi ile tahsili amacıyla genel haciz yolu ile ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin------ tarihinde borçlu davalıya tebliğ edildiği, davalı tarafça icra takibine ------- tarihinde itiraz edildiği, itiraz üzerine takibin durduğu, davanın yasal bir yıllık süresi içerisinde açıldığı görülmüştür. -------Sulh Hukuk Mahkemesi'nin -----D.İş sayılı dosyasının incelenmesi neticesinde; mahkememiz davacısı tarafından dava konusu taşınmaz üzerinde davalı tarafından eksik ve ayıplı olarak yapıld...