İşbu karar AİHS’nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. USUL Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan (18949/05) no’lu davanın nedeni T.C. vatandaşları Ahmet Nuri Tan, Sedat Kılıççı, Mahmut Nedim Uslu, Ömer Müren Cedim, Turgut Alev, Hasan Oktay Özkan, Ahmet Cihangir Güç, Muhsin Mengütürk, Osman Mengütürk, Ersin Ersoy, Ferit Fehmi Meriçten, Nejat Özcan, Çimen Cedim (Orak), Safiye Hülya Saner’in (başvuranlar) Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne 16 Mayıs 2005 tarihinde İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına ilişkin Sözleşme’nin (Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi - AİHS) 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvurudur. Başvuranlar Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) önünde İstanbul Barosu avukatlarından A.F.Öztop tarafından temsil edilmektedir. OLAYLAR I. DAVANIN KOŞULLARI Başvuranlar, sırasıyla 1947,...
AHMET NURİ TAN VE DİĞERLERİ/TÜRKİYE DAVASI (Başvuru No: 18949/05) kararın özet çevirisi Strazburg 31 Mayıs 2011 İşbu karar AİHS’nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. USUL Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan (18949/05) no’lu davanın nedeni T.C. vatandaşları Ahmet Nuri Tan, Sedat Kılıççı, Mahmut Nedim Uslu, Ömer Müren Cedim, Turgut Alev, Hasan Oktay Özkan, Ahmet Cihangir Güç, Muhsin Mengütürk, Osman Mengütürk, Ersin Ersoy, Ferit Fehmi Meriçten, Nejat Özcan, Çimen Cedim (Orak), Safiye Hülya Saner’in (başvuranlar) Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne 16 Mayıs 2005 tarihinde İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına ilişkin Sözleşme’nin (Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi - AİHS) 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvurudur. Başvuranlar Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) önünde İstanbul Barosu avukatlarından A.F.Öztop tarafından temsil edilmektedir. OLAYLAR I. DAVANIN KOŞULLARI Başvuranlar, sırasıyla 1947, 1942, 1947, 1939, 1948, 1944, 1943, 1948, 1947, 1946, 1951, 1941, 1944 ve 1945 doğumlu olup, İstanbul’da ikamet etmektedir. Başvuranlar, 1998 yılında kurulan Bizim Evler Konut Yapı Kooperatifi’nin üyeleridir. 25 Mayıs 1990 tarihinde, başvuranlar Sarıyer’de bulunan 20 375 m² yüzölçümüne sahip bir araziyi üçüncü şahıslardan satın almışlardır (eski ada no 1, eski parsel no 13). Bu arazi tapu siciline kooperatif adına tescil edilmiştir. Taşınmazın devri sırasında tapu siciline orman kanunu ile ilgili herhangi bir kısıtlayıcı şerh konulmamıştır. 12 Eylül 1996 tarihinde, başvuranlar mal sahipleri arasında rahatça paylaşılabilmesi için araziyi on yedi parsele ayırmışlardır (ada no 7, parsel no 1471, 1472, 1473, 1474, 1475, 1476, 1477, 1478, 1479, 1480, 1481, 1482, 1483, 1484, 1485, 1486 ve 1487). Bu parseller kooperatif üyeleri arasında taksim edilmiş ve Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü başvuranlara tapu senetlerini vermiştir. 28 Ocak 1997 tarihinde, Hazine, başvuranlara ait tapuların iptali ve arazinin tapu sicilinde kendi adına tescili için bir dava açmıştır. 13 Mart 2001 tarihinde, bu davayı haklı bulan Sarıyer Asliye Hukuk Mahkemesi (« asliye hukuk mahkemesi»), başvuranların tapu senetlerini iptal etmiş ve başvuranların1 12 789 m2 yüzölçümlü arazisini tapu sicilinde Hazine adına tescil etmiştir. Toplanan delil unsurlarına dayanarak mahkeme, ihtilaflı arazinin orman alanı olduğuna ve özel şahıslara tahsis edilemeyeceğine hükmetmiştir. Başvuranlar, bu kararı temyize götürmüştür. 18 Eylül 2001 tarihinde, Yargıtay 1. Hukuk Dairesi bu kararı onamıştır. Yargıtay, ihtilaflı arazinin 1942 ve 1945 yıllarında orman alanı olmaktan çıkarıldığını, daha sonra 1959 yılında yapılan kadastro çalışmaları sonrasında, sözkonusu arazinin tapu siciline özel şahıslar adına tescil edildiğini kaydettikten sonra, 1 Ocak 1984 tarihinde yürürlüğe giren 2896 sayılı Kanun’un 7. maddesi gereğince, bu tür arazilerin orman alanına dahil edilebileceğini k...