DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/12/2019 KARAR TARİHİ : 26/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında davacılar vekilinin---- tarihli dilekçesi ile davaya konu çekin bulunduğunu bu sebeple davanın konusuz kalması sebebiyle dosyadaki talepleri ile ilgili olarak karar verilmesine yer olmadığını beyan ettiği görüldü; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; -------- seri numaralı ---- tarihli ve ----TL bedelli, lehtarı davacı vekili ---- olan çekin kargoda kayıp olduğunu belirterek dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili ---- sistemi üzerinden göndermiş olduğu ---- havale tarihli dilekçesi ile; davaya konu çekin bulunduğunu bu nedenle davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir. Davacı vekilinin çekin bulunduğunu yazılı olarak beyan ettiği dikkate alındığında;...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/905 Esas KARAR NO : 2019/58
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/12/2019 KARAR TARİHİ : 26/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında davacılar vekilinin---- tarihli dilekçesi ile davaya konu çekin bulunduğunu bu sebeple davanın konusuz kalması sebebiyle dosyadaki talepleri ile ilgili olarak karar verilmesine yer olmadığını beyan ettiği görüldü; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; -------- seri numaralı ---- tarihli ve ----TL bedelli, lehtarı davacı vekili ---- olan çekin kargoda kayıp olduğunu belirterek dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili ---- sistemi üzerinden göndermiş olduğu ---- havale tarihli dilekçesi ile; davaya konu çekin bulunduğunu bu nedenle davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir. Davacı vekilinin çekin bulunduğunu yazılı olarak beyan ettiği dikkate alındığında; eldeki davanın konusuz kaldığı anlaşılmaktadır. Konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca yatırana iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki (2) haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere karar verildi.