DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/01/2019 KARAR TARİHİ : 22/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; kendisine ait olan çek yaprağının 20 yıl önce hatır çeki olarak yazdığını, çeki elden ödeyip aldığını ve üzerine ödenmiştir ibaresi yazdığını, daha sonra çekin bilgisi dışında yırtıldığını ve çöpe atıldığını, ilgili bankaya gidip dava konusu çekin hatır çeki olduğunu ve elden aldığını fakat çekin yırtılarak zayi olduğunu belirttiğini fakat ilgili bankaca hesabın kapatılmadığını iddia ederek dava konusu çekin iptalini talep ettiği anlaşılmıştır. Dava, TTK'nın 818/s. 757- 765. madde hükümlerine göre zayi edildiği bildirilen çek iptali isteğine ilişkindir. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye,...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/424 Esas KARAR NO : 2019/195
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/01/2019 KARAR TARİHİ : 22/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; kendisine ait olan çek yaprağının 20 yıl önce hatır çeki olarak yazdığını, çeki elden ödeyip aldığını ve üzerine ödenmiştir ibaresi yazdığını, daha sonra çekin bilgisi dışında yırtıldığını ve çöpe atıldığını, ilgili bankaya gidip dava konusu çekin hatır çeki olduğunu ve elden aldığını fakat çekin yırtılarak zayi olduğunu belirttiğini fakat ilgili bankaca hesabın kapatılmadığını iddia ederek dava konusu çekin iptalini talep ettiği anlaşılmıştır. Dava, TTK'nın 818/s. 757- 765. madde hükümlerine göre zayi edildiği bildirilen çek iptali isteğine ilişkindir. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme, ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m) Keşidecinin, muhatap bankayı ödemeden men yetkisi bulunmamaktadır. Çek ibraz edildiği takdirde, hak talep eden hamile karşı İİK'nın 72.maddesi uyarınca olumsuz tespit davası açma imkanları mevcut bulunmaktadır. ...114/h maddesi uyarınca davacının dava açmakta hukuki yararının bulunması dava şartıdır. Boş olarak kaybedilen çek yaprakları için çek niteliği taşımadıklarından dava açmakta hukuki yarar yoktur. Kaldı ki; kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi edildiği durumlarda, senede bağlı hakkın senetsiz de ileri sürülebilmesi için TTK 651.ve 652.maddelerinde hamile iptal davası açma hakkı getirilmiştir. İptal kararı alan hamil hakkını senetsiz olarak ileri sürebilecek ya da borçludan yeni bir senet tanzim edilmesini isteyebilecektir. Bu davayı açma hakkı hamile aittir .Yine TTK.651/2. maddesi uyarınca iptal davasını açmakta hukuki menfaati olan kişi senede bağlı alacak hakkı olan hamildir. Keşidecinin iptal kararı almakta hiç bir hukuki yararı bulunmamaktadır. Yine, ...114/e maddesi uyarınca davacının dava takip yetkisinin bulunması dava şartıdır. Davacı keşidecinin, hamil adına bu davayı açma yetkisi, yani dava takip yetkisi de yoktur. Bu nedenlerle, dava şartı gerçekleşmediğinden davanın ...114/e, h ve 115/2. maddeleri uyarınca usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın USULDEN REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alımasına yer olmadığına, 3-Artan avansın talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıy...