Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/806 · K. 2019/560
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/806 K. 2019/560

E. 2019/806K. 2019/56024 Temmuz 2019
çek iptalikıymetli evrakın iptaliödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/05/2019 KARAR TARİHİ : 24/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---------Şubesi ----------- İban nolu, -------------- çek nolu, ------ vade tarihli,---- bedelli -----adına olan çeki alacak bedeli olarak ------------- aldığını, çeki ciro yapıp araç alacağını, fiyat konusunda anlaşamayınca çeki tekrar üzerine aldığını, çeki hiçbir ticari ilişkide kullanmadığını ancak çeki tüm aramalara rağmen bulamadığını, ilgili çekin cebinden düşmüş veya çalınmış olabileceği ihtimaline karşı çekin iptalini ve çek hakkında ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. Davacı 22/07/2019 tarihli dilekçesinde; davadan ve tüm taleplerinden feragat ettiğini beyan etmiştir. Davacının beyanı...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/806 Esas KARAR NO : 2019/560

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/05/2019 KARAR TARİHİ : 24/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---------Şubesi ----------- İban nolu, -------------- çek nolu, ------ vade tarihli,---- bedelli -----adına olan çeki alacak bedeli olarak ------------- aldığını, çeki ciro yapıp araç alacağını, fiyat konusunda anlaşamayınca çeki tekrar üzerine aldığını, çeki hiçbir ticari ilişkide kullanmadığını ancak çeki tüm aramalara rağmen bulamadığını, ilgili çekin cebinden düşmüş veya çalınmış olabileceği ihtimaline karşı çekin iptalini ve çek hakkında ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. Davacı 22/07/2019 tarihli dilekçesinde; davadan ve tüm taleplerinden feragat ettiğini beyan etmiştir. Davacının beyanı tüm dosya kapsamı hep birlikte incelenmiş davacı davasından feragat etmiş olduğu dikkate alınarak feragata bağlı olarak davanın reddi yönünde karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın usulüne uygun feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Mahkememizin 12/07/2019 tarihli ara kararı ile zayi olduğu bildirilen çeklerle ilgili verilen ödemeden men yasağının KALDIRILMASINA, bu konuda ilgili banka şubesine müzekkere YAZILMASINA, 3-Harç peşin alınmış olduğundan yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 5-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde teminatın İADESİNE, 6-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde gider avansının ilgilisine İADESİNE, Dair; davacının yokluğunda tebliğden itibaren 2 hafta içinde Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/852 · K. 2019/539

17 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/905 · K. 2019/58

26 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/558 · K. 2019/827

8 Ağustos 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/567 · K. 2019/522

16 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/454 · K. 2019/926

24 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/329 · K. 2019/695

8 Ekim 2019