Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 21.10.2008 tarihli dava dilekçesinde özetle; "17.12.2007 ve 1.2.2007 tarihli uzun süreli araç kiralama sözleşmeleri ile 21.4.2008 ve 06.06.2008 tarihli ihtarnameleri keşide ederek sözleşmenin 11.b ve 11.c maddeleri uyarınca haklı nedenle feshedildiğini ve cezai şart bedelini derhal ödemesi gerektiğini bildirdiğini ,sözleşmelere uymayarak kira bedellerini ödemeyen ve sorumluluklarını yerine getirmeyen davalının sözleşmelerde yazılı cezai şart tutarını ödemekle yükümlü bulunduğunu,18 adet aracın kira sözleşmesiyle kullanımının davalıya bırakıldığını ,sözleşme bitimine kadar olan kira tutarını 170.129,50 TL tutarındaki cezai şart bedelinin talep edildiğini,ödemelerin her ay fatura tarihini takip eden 7 gün içerisinde Ekim'in herhangi bir banka hesabına...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2013/115 Esas KARAR NO : 2019/1275
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 21/10/2008 KARAR TARİHİ : 16/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 21.10.2008 tarihli dava dilekçesinde özetle; "17.12.2007 ve 1.2.2007 tarihli uzun süreli araç kiralama sözleşmeleri ile 21.4.2008 ve 06.06.2008 tarihli ihtarnameleri keşide ederek sözleşmenin 11.b ve 11.c maddeleri uyarınca haklı nedenle feshedildiğini ve cezai şart bedelini derhal ödemesi gerektiğini bildirdiğini ,sözleşmelere uymayarak kira bedellerini ödemeyen ve sorumluluklarını yerine getirmeyen davalının sözleşmelerde yazılı cezai şart tutarını ödemekle yükümlü bulunduğunu,18 adet aracın kira sözleşmesiyle kullanımının davalıya bırakıldığını ,sözleşme bitimine kadar olan kira tutarını 170.129,50 TL tutarındaki cezai şart bedelinin talep edildiğini,ödemelerin her ay fatura tarihini takip eden 7 gün içerisinde Ekim'in herhangi bir banka hesabına yatırılacağını ,sözleşmeler haklı nedenle feshedildiği için 170.129,50 TL nin aylık % 8 oranında gecikme faizi işletilerek tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Vekili dosyaya vekaletname sunmuş ancak cevap dilekçesi sunmamış, bilirkişi raporlarına karşı beyan dilekçelerin de sözleşmede ki cezai şart hükmünün batıl olduğunu, cezai şart karşılığında herhangibir mal veya hizmet sunmadığını davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak temerrüt tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişi kurulunun düzenlediği 14.10.2010 tarihli 8 sayfadan ibaret raporunda özetle ; incelenen davacı ticari defterlerine göre davalı cari hesabına borç kaydedilen faturalar sonucu oluşan bakiyelerin davalı şirketçe ödeme yapılmayışı nedeniyle muhtelif tarihlerde şüpheli alacaklar hesabına devredildiği, şüpheli ticari alacaklar hesabında toplam 77.368,41 TL borçlu olduğu, sözleşmeye göre araçların aylık kira bedelinin kiralama süresince sabit olup, bu bedele %18 KDV eklenerek fatura kesileceği, davalının sözleşme süresi sona ermeden araç iade ettiği veya sözleşmedeki yükümlülüklerine uymayarak sözleşmenin feshine neden olduğu takdirde sözleşme süresinin bitimine kadar ödemesi gereken kira bedelinin tamamını cezai şart olarak davacıya ödemekle yükümlü bulunduğu, sözleşme süresi içerisinde ödemelerin 3 kez üst üste gecikmeli olarak yapar ise davacının sözleşmeyi derhal ve tek taraflı feshedeceği bu fesih halinde davalının sözleşmenin 11/b maddesindeki cezai şartı ödemekle yükümlü bulunduğu, davacı şirket tarafından 21.04.2008 ve 06.06.2008 tarihli ihtarnameler ile ödemelerin zamanında yapılmadığı, bu nedenle bir defa daha ödemenin gecikmesi halinde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiği, ihtarnamelerin 24.04.2008 ve 17.06...