Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ----------------- bağlı olarak düzenlediği kati nakliyat poliçesi ile -------------- adına teminat altına aldığı------------- emtianın davalı şirketin sorumluluğu altında taşınırken, araç sürücüsünün yolun kapalı olduğundan bahisle ----------- kenarında park ettiği ve gerekli güvenliği sağlamadan uykuya daldığı sırada araçtan kimliği belirsiz kişilerce --------------- çalındığını, bu şekilde vuku bulan hırsızlık hadisesi yüzünden; taşıma işinin tabi olduğu kurallara göre davalı taşıyıcının sorumlu olduğu zarar için davacının sigortalısına, yaptırdığı ekspertiz çalışmasının sonucunda ---------- emtiasının nakliye sürecinde çalınması sebebiyle ------- karşılığı toplam...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/9 KARAR NO: 2020/186 DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/01/2018 KARAR TARİHİ: 03/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ----------------- bağlı olarak düzenlediği kati nakliyat poliçesi ile -------------- adına teminat altına aldığı------------- emtianın davalı şirketin sorumluluğu altında taşınırken, araç sürücüsünün yolun kapalı olduğundan bahisle ----------- kenarında park ettiği ve gerekli güvenliği sağlamadan uykuya daldığı sırada araçtan kimliği belirsiz kişilerce --------------- çalındığını, bu şekilde vuku bulan hırsızlık hadisesi yüzünden; taşıma işinin tabi olduğu kurallara göre davalı taşıyıcının sorumlu olduğu zarar için davacının sigortalısına, yaptırdığı ekspertiz çalışmasının sonucunda ---------- emtiasının nakliye sürecinde çalınması sebebiyle ------- karşılığı toplam ------------hasar tazminatı ödediğini ve böylelikle de sigortalısının haklarına halef olduğunu, müvekkilinin sigortalısına -------------- tutarındaki hasar tazminatının, ödendiği tarihten itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davalı taşıyıcının taşıma sorumluluğunu üstlendiği yükle birlikte yola çıktıktan sonra ------tarihinde --------------------------- araç seyir halindeyken aniden bastıran yoğun kar yağışı sebebiyle hem görüş mesafesinin hem de yolun kapanması ve trafik akışının da durması sonucu araç sürücüsünün otobanda sığınabileceği başka bir güvenli otopark yeri olmadığından aracı zorunlu olarak saat --------- civarında otobanın emniyet şeridine çektiğini ve yolun açılmasını beklemeye başladığını, yolun---------- saat boyunca açılmadığını, sürücünün bu sürede araç içinde uyukladığını, ----------------------- civarında sürücüyü trafik polislerinin uyandırıp, ---------- kapaklarının açık olduğu ve bir kısım malın aşağıya indirilmiş olduğu bilgisini verdiğini, bunun üzerine sürücünün hırsızlık girişimi olduğunu anladığını, ilk etapta eksiklik olmadığını tespit ettiğini, trafik polislerinin başka bir olaya gitmek için ayrıldığını ve sürücüyü ------------- araması konusunda bilgilendirdiğini, sürücünün kendi cep telefonundan ------------aradığının yapılan arama kayıtlarına göre sabit olduğunu, bu görüşmeden sonra sürücünün araçtan indirilen emtiaları tekrar araca yükleyip araç içinde polis ekiplerini beklemeye başladığını, bu sırada polis ekibinin sürücüyü arayıp konum bilgisi istediğini, bu konuşma sürerken-------------------kişinin araç kapaklarını açıp bir kısım malı araçtan indirmeye başladığını, sürücünün bir yandan polislerle görüşüp diğer yandan hırsızlara bağırdığını, ancak sürücüden konum bilgisi isteyen polisin öncelikle sürücünün can güvenliği olduğunu g...