E. 2014/549 K. 2019/1129

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/549 KARAR NO : 2019/1129 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2013 KARAR TARİHİ : 03/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline temlik veren ... A.Ş ile davalı ... Ltd. Şti arasında 20/02/2006 tarihinde Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi akdedildiğini, iş bu sözleşmede diğer davalılar ... ve ...'nın müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, bu sözleşmeden doğan kredi borcunun geri ödenmemesi nedeni ile alacaklı temlik veren banka tarafından ... Noterliğinin 25/09/2006 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, kredi borcunun ihtara rağmen geri ödenmemesi üzerine davalı borçlular aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... e. (yeni ... e.) sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibe davalıların itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı borçluların itirazlarının hukuki mesnetten yoksun olduğunu, bu nedenle davanın kabulü ile haksız itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %40 ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalılar vekili cevap dilekçesi sunmamıştır. GEREKÇE: Dava İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali istemidir. Dava, Temlik veren ... A.Ş. İle davalı firma arasında imzalanan ve diğer davalıların kefil olarak imzaladıkları genel kredi sözleşmesine dayalı icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar ve kötüniyet tazminatı istemine ilişkindir. Dosyaya getirtilen ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 80.000-TL asıl alacak ve 71.463-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 151.463-TL alacağın tahsili amacıyla 18/09/2007 tarihinde 7 örnek nolu ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalı borçluların borca itiraz ettiği, itirazın ve davanın süresinde olduğu görülmüştür. Mahkememizce dosyanın bilirkişiye tevdi ile davacı tarafın kredi sözleşmesi nedeni ile davalılardan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarına ilişkin rapor tanziminin istenilmesine karar verildiği, Emekli Banka Müfettişi ve Müdürü Bilirkişi ... tarafından sunulan 27/02/2017 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı temlik alan firma tarafından tüm ısrarlı talep ve ilişikte sunulu mail yazışmala­rımıza karşın, bugüne kadar herhangi bir genel kredi sözleşmesi, ticari defterleri kayıtları ile örtüşük nakit kredi Kullandırım dekont, ekstre, Bilgisayar çıktısı vs. belgeler ile birlikte kredişler fiili olarak uygulanmış akdi faiz oranları, talep edilen temerrüt faizine ilişkin sözleşme maddesi ve tespitine yarayacak akdi faiz oran­larını sunamamış oldukları, Gayrinakit kredilere ilişkin 6 adet çek yaprağı garanti edilen tazmin bedeli olarak 2.250-TL'nin bloke hesaba yatırılması istenilmekte ise de, ...