T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/434 Esas - 2018/515 GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/434 Esas KARAR NO : 2018/515 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) KARAR TARİHİ : 12/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; taraflar arasındaki abonelik ilişkisi kapsamında davalının müvekkili adına ....... tarihli, 06/04/2017 son ödeme tarihli 29.499,85 TL bedelli fatura düzenlediğini, ancak müvekkilinin herhangi bir borcu bulunmadığından söz konusu faturanın iade edildiğini ileri sürerek müvekkilinin dava konusu fatura nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; davacı iddia ve talebinin haksız olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Davacı vekili bila tarihli dilekçesi ile davadan...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/434 Esas - 2018/515 GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/434 Esas KARAR NO : 2018/515
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) KARAR TARİHİ : 12/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; taraflar arasındaki abonelik ilişkisi kapsamında davalının müvekkili adına ....... tarihli, 06/04/2017 son ödeme tarihli 29.499,85 TL bedelli fatura düzenlediğini, ancak müvekkilinin herhangi bir borcu bulunmadığından söz konusu faturanın iade edildiğini ileri sürerek müvekkilinin dava konusu fatura nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; davacı iddia ve talebinin haksız olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Davacı vekili bila tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davalı vekili 04/06/2018 tarihli dilekçesi ile, taraflar arasında uzlaşma sağlandığını, davadan feragati kabul ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını bildirmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Davadan feragat HMK nun 307. ve devamı maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen, kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. Davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.Açıklanan nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Ayrıntıları ve gerekçesi yukarıda belirtildiği gibi; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gerekli 23,92 TL harcın, 503,79 TL peşin harçtan mahsubu ile 479,87 TL fazla harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafın vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 5-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde avansı yatıran tarafa veya ahzu kabza yetkili vekillerine iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.