DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/07/2014 KARAR TARİHİ: 09/07/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Müvekkil ... 10/10/2012 tarihinde saat 07.30 sıralarında sürücüsü ... olan ... plakalı minibüs ile yolcu olarak seyahat ederken kışla caddesi ... yolu istikametinden gelen sürücüsü ... olan ... plakalı araçla çarpışması sonucu trafik kazası meydana gelmiştir. Bu kazının oluşumda ... %75 asli kusurlu, ... ise %25 oranında tali kusurludur. Bu kaza neticesinde müvekkil ... yaralanmıştır. Müvekkil ...nin yaralanmasına sebep olan karşı tarafın aracı ... Sigorta A.Ş tarafından zorunlu mali sorumluluk poliçesi ile sigorta teminat altına alınmıştır. Bu kazada müvekkil ...de %13 sürekli sakatlık oluşmuştur. Müvekkil geçici...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1008 Esas KARAR NO : 2018/850 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/07/2014 KARAR TARİHİ: 09/07/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Müvekkil ... 10/10/2012 tarihinde saat 07.30 sıralarında sürücüsü ... olan ... plakalı minibüs ile yolcu olarak seyahat ederken kışla caddesi ... yolu istikametinden gelen sürücüsü ... olan ... plakalı araçla çarpışması sonucu trafik kazası meydana gelmiştir. Bu kazının oluşumda ... %75 asli kusurlu, ... ise %25 oranında tali kusurludur. Bu kaza neticesinde müvekkil ... yaralanmıştır. Müvekkil ...nin yaralanmasına sebep olan karşı tarafın aracı ... Sigorta A.Ş tarafından zorunlu mali sorumluluk poliçesi ile sigorta teminat altına alınmıştır. Bu kazada müvekkil ...de %13 sürekli sakatlık oluşmuştur. Müvekkil geçici veya sürekli iş-güçten yoksun kalmış ve bu kaza nedeniyle çalışamadığı günler nedeniyle kazanç kaybına uğramıştır. Açıklanan nedenlerden dolayı müvekkil geçici veya sürekli iş-güçten yoksun kalmıştır. Bu nedenle geçici veya sürekli iş-güçten yoksun kalan müvekkilim uğradığı maddi zararların tazmini için bu davanın açılması zorunluluğu hâsıl olmuştur," işbu arz edilen nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL (geçici ve sürekli) iş-güçten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, mahkeme masrafı ve vekâlet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; "10.10.2012 tarihli trafik kazasına karıştığı belirtilen ... plaka sayılı araç müvekkil Şirkette, ... nolıı poliçe ile 07.09.2012-2013 tarihleri arasında zorunlu mali mesuliyet (trafik) sigortası ile sigortalıdır. Söz konusu poliçeye göre teminatlınız, sakatlanma kişi başı 225,000,00 TL ile sınırlıdır. Kaza dolayısıyla davacının sakatlığı ve kusur oranında davacı ...'nin ... ıban numaralı hesabına 24.02.2014 tarihinde 24.328,00-TL tazminat ödemesi yapılmıştır. Davacı bu ödeme karşılığnda müvekkil şirketi ibra etmiş olup, müvekkil şirketin kazadan dolayı sorumluluğu kalmamıştır, söz konusu poliçeye göre teminatımız , Karayolları Trafik Kanunu ve poliçe genel şartlar uyarınca, otomatik man her olayda ödenmesi gereken bir meblağ olmayıp, gerçek kusuru, geliri ve uzuv kaybı oranına göre tazminat meblağı belirlenecektir. Sigortalı araç sürücü kazanın meydana gelmesinde kusurlu değildir. Sigortalı araç sürücüsünün kusursuzluğu nedeniyle poliçe sorumluluğumuz bulunmamaktadır, isnat edilen kusuru kabul etmiyoruz. Vücut Fonksiyon kaybı ve sürekli sakatlanmaya ilişkin tespit raporu Adli Tın Kurumu 3 İhtisas Kumlundan alınması gerekir, Yargıtay kararlan ve Adli Tıp Kurumu Kanununun 16/2 maddesi c bendi gereğince; Adli Tın Kurumu ücüncü İhtisas Kurulu meslekte kazanm...