DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14.12.2016 KARAR TARİHİ : 03/04/2018 KARAR YAZMA TARİHİ : 30.04.2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle : müvekkili adına ... AŞ ibareli birçok markanın TPMK da tescilli olduğunu , Bakırköy Sulh Ceza ...D.iş dosyasına istinaden İstanbul Gümrük Muhafaza Kaçakçılık İstihbarat Müdürlüğü tarafından adreste ve araçta yapılan aramada 613900 adet çakmaktan 3000 tanesinin müvekkilinin markasını taşıdığının , marka hakkına tecavüz nedeniyle tecavüzün tespitine, durdurulmasına, haksız ve izinsiz olarak müvekkilimin markasını taşıyan ürünlerin imhasına, 500 TL maddi tazminatın 67.madde gereğince artırılarak 625 TL nin dava tarihinden itibaren faizi , 5.000 TL manevi tazminatın tahsiline,...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/365 Esas KARAR NO : 2018/121
DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14.12.2016 KARAR TARİHİ : 03/04/2018 KARAR YAZMA TARİHİ : 30.04.2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle : müvekkili adına ... AŞ ibareli birçok markanın TPMK da tescilli olduğunu , Bakırköy Sulh Ceza ...D.iş dosyasına istinaden İstanbul Gümrük Muhafaza Kaçakçılık İstihbarat Müdürlüğü tarafından adreste ve araçta yapılan aramada 613900 adet çakmaktan 3000 tanesinin müvekkilinin markasını taşıdığının , marka hakkına tecavüz nedeniyle tecavüzün tespitine, durdurulmasına, haksız ve izinsiz olarak müvekkilimin markasını taşıyan ürünlerin imhasına, 500 TL maddi tazminatın 67.madde gereğince artırılarak 625 TL nin dava tarihinden itibaren faizi , 5.000 TL manevi tazminatın tahsiline, kararın ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı taraf vekili mahkememize sunmuş olduğu ve usulüne uygun harcını yatırmış olduğu ıslah dilekçesinde maddi tazminat talebini 10.182,23 TL olarak ıslah etmiş, maddi tazminat talebi ıslah değeri dikkate alınarak değerlendirilmiştir. Davalı asil beyanında ; dava konusu yapılan 3000 adet ... markalı ürünler deposunda yapılan aramada ele geçerildiğini , ... plakalı araçtaki ürünlerin de tarafına ait olduğunu , ancak bunların içerisinde .... markalı ürün bulunmadığını depoda ele geçirilen 3000 adet markalı ürünlerin 3 yıl önce deposunda saklanmaya devam eden ürünler olduğunu, bunları satışa arz etmediğini, satışa arz etme niyetinde bulunmadığını ,bu 3000 adet ürün üzerindeki markaların orjinal marka olmadığını , davanın reddini yargılama gideri ve ücreti vekaletin davacı tarafa yükletilmesini talep ve beyan etmiştir. Davacı tarafa ait marka kayıtları celp edilmiş, davacı tarafa ait ...sayılı markanın çoklu sınıfta tescilli olduğu, tescilin geçerliliğini koruduğu, yine dosyaya ibraz edilen marka kayıtlarından davacı tarafa ait çok sayıda şekil markasının olduğu ve geçerliliğini koruduğu anlaşılmıştır. Gümrük ve Ticaret Bakanlığı tarafından dava konusu eşyalara ilişkin kayıtlar celp edilmiş, ayrıca numune çakmak eşyaları celp edilmiş, söz konusu gelen kayıtlara göre 3.000 adeti ... markalı çakmağın el konulduğu ve muhafaza edildiği, 12.01.2017 tarihli bilirkişi raporunda söz konusu çakmaklara ilişkin kaçak eşya olduğundan dolayı değerledirme yapıldığı, celp edilen kayıtlardan anlaşılmıştır. Dosyaya celp edilen kayıtlar ile birlikte dosya mali bilirkişiye tevdii edilmiş, mali bilirkişi mahkememize sunmuş olduğu raporda davalı tarafın dava konusu markanın kullanıldığı 8.000 adet çakmağın tamamını piyasada satmış olduğu elde edeceği muhtemel net kazancın 10.182,23 TL olarak muhtemel kazanç olduğu beyan edilmiş, rapor mahkememizce uygun görülerek hükümde dayanak yapılmıştır. Dosyaya ibraz edilen marka kayıtlar...