Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Açılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin işçilik alacaklarından dolayı davalı şirket aleyhine açmış olduğu İstanbul 5.İş Mahkemesi'nin ...E. Sayılı dosyasının 08/02/2017 tarihinde lehine sonuçlandığını, anılı mahkeme kararının İstanbul 12.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, ödeme emrinin davalı şirkete tebliğ edildiğini ve süresi içinde borcun ödenmeyerek kesinleştiğini, ayrıca müvekkilinin işten atıldıktan sonra yeni bir iş bulamadığını ve ekonomik anlamda zor durumda olduğunu bu nedenle iflas avansı yatırma durumunun bulunmadığını bu nedenle adli yardım taleplerinin olduğunu, yine davalı borçlunun mevcut menkul mallarının elinden çıkartması ihtimaline binaen öncelikle İİK 159 maddesi gereğince davalının menkul mallarının...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1015 Esas KARAR NO: 2018/226 DAVA : İflas (İflasın Açılması) DAVA TARİHİ: 10/11/2017 KARAR TARİHİ: 15/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Açılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin işçilik alacaklarından dolayı davalı şirket aleyhine açmış olduğu İstanbul 5.İş Mahkemesi'nin ...E. Sayılı dosyasının 08/02/2017 tarihinde lehine sonuçlandığını, anılı mahkeme kararının İstanbul 12.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, ödeme emrinin davalı şirkete tebliğ edildiğini ve süresi içinde borcun ödenmeyerek kesinleştiğini, ayrıca müvekkilinin işten atıldıktan sonra yeni bir iş bulamadığını ve ekonomik anlamda zor durumda olduğunu bu nedenle iflas avansı yatırma durumunun bulunmadığını bu nedenle adli yardım taleplerinin olduğunu, yine davalı borçlunun mevcut menkul mallarının elinden çıkartması ihtimaline binaen öncelikle İİK 159 maddesi gereğince davalının menkul mallarının alacaklarına yetecek miktardaki kısmına tedbir konulmasına karar verilmesi gerektiğini beyan ederek; öncelikle ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüne, adli yardım taleplerinin kabulüne, İİK 161 maddesi gereğince Beyoğlu İflas Müdürlüğünce borçluya ait tüm mallara ilişkin bir defterin tutulmasına, takibe konu borcu ödemeyen davalı borçlunun iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. Dava; ilama dayalı takipte icra rehinine rağmen borcun ödenmediğinden bahisle İİK'nun 177/3 maddesi gereğince davalının doğrudan doğruya iflası istemine ilişkindir. Davalı yan davaya yanıt vermemiştir. Davacı yanın adli yardım talebinin; dosya kapsamı, mevcut delil durumu, davanın vasıf ve mahiyeti ve dosyaya sunulan 27/11/2017 tarihli belge kapsamı nazara alınarak HMK 366 maddesi gereğince kabulüne karar verilerek yargılamaya devam olunmuştur. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun Hükmi Şahıslara ve Ticarethanelere Tebligat başlıklı 12.maddesinde; Hükmi şahıslara tebliğ, salahiyetli mümessillerine, bunlar birden ziyade ise, yalnız birine yapılır. Bir ticarethanenin muamelelerinden doğan ihtilaflarda, ticari mümessiline yapılan tebliğ muteberdir. Hükmi Şahısların Memur ve Müstahdemlerine Tebligat başlıklı 13.maddesinde ise; Hükmi şahıslar namına kendilerine tebliğ yapılacak kimseler her hangi bir sebeple mutad iş saatlerinde iş yerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamayacak bir halde oldukları takdirde tebliğ, orada hazır bulunan memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. hükümleri yer almaktadır. Yine, tebligatın yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan mülga Tebligat Tüzüğü'nün Hükmi Şahıslara ve Ticarethanelere Tebligat başlıklı 17.maddesinde ; Hükmi şahıslara tebliğ salahiyetli mümessillerine, bunlar birden ziyade ise yalnız birine yapılır. Vekaletlerin ve bunların teşkilatının, mülhak (katma) ve hususi (özel) bütçeli idarelerle b...