Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Açılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirket aleyhinde Marmaris ...İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası ile ilamlı icra takibine girişildiğini, takibin kesinleştiğini, borçlu şirketin bugüne kadar ödeme yapılmadığını, bu nedenle İİK.177/4 maddesine göre iflasına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligatın yapıldığı ancak cevap verilmediği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, İİK.177/4 maddeye göre ilamlı takip alacağına itiraz olunmaması üzerine açılan iflas davasıdır. İncelenen dosyada davacı vekilince 30/10/2017 tarihinde birinci kez davanın takipsiz bırakıldığı, 05/12/2017 tarihinde yenileme ara kararı oluşturulduğu, 26/03/2018 tarihli duruşmaya mazeret...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/697 Esas KARAR NO : 2018/952 DAVA : İflas (İflasın Açılması) DAVA TARİHİ: 01/08/2017 KARAR TARİHİ: 22/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Açılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirket aleyhinde Marmaris ...İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası ile ilamlı icra takibine girişildiğini, takibin kesinleştiğini, borçlu şirketin bugüne kadar ödeme yapılmadığını, bu nedenle İİK.177/4 maddesine göre iflasına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligatın yapıldığı ancak cevap verilmediği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, İİK.177/4 maddeye göre ilamlı takip alacağına itiraz olunmaması üzerine açılan iflas davasıdır. İncelenen dosyada davacı vekilince 30/10/2017 tarihinde birinci kez davanın takipsiz bırakıldığı, 05/12/2017 tarihinde yenileme ara kararı oluşturulduğu, 26/03/2018 tarihli duruşmaya mazeret sundğu mazeretinin kabul edildiği, sonrasında 09/04/2018 tarihli duruşmaya yine mazeret dilekçesi sundğu ve mazeretinin mahkemece kabul edilmemesi nedeniyle davacının davasının HMK.150.madde uyarınca yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği oysa HMK.320.madde uyarınca davanın ikinci kez işlemsiz kalması nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, dosyanın tekrar yenilendiği ve duruşma günü verildiği görüldü. Mahkememiz dosyasında davanın basit usule tabi olduğu, HMK 320/4 maddesi uyarınca Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davasının HMK.320/4.maddesi dikkate alınarak 09/04/2018 tarihinden itibaren AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 35,90 TL ilam harcının peşin alınan 31,40 TL'den düşümü ile geri kalan 4,50 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üstünde bırakılmasına Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak on gün içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak tarafların yokluğunda oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...