E. 2016/860 K. 2019/1016

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/860 Esas KARAR NO : 2019/1016

DAVA : Elatmanın Önlenmesi (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2016 KARAR TARİHİ : 01/11/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ : 04/11/2019 Bakırköy ..... Asliye Hukuk Mahkemesinin 10/08/2016 gün .... E. ..... K sayılı kararı ile görevsizlik verilerek mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... Mah..... No:.... Zemin ... Dük.Merkez/İstanbul adresinde kiracı olduğunu ve .... Aksesuar adlı işyerini işlettiğini, işyeri için daha önceki kiracının kullandığı elektrik sayacının işyeri için yeterli gelmediği dolayısıyla güç artırımı sebebiyle işyerine uygun woltta elektrik sağlanmak üzere davacı tarafından 2013 yılının 6.ayında .... tesisat nosu ile ..... numaralı sayacın yeni sayaç ile değiştirilmesi için davalı .... 'a başvuruda bulunduğunu, aynı tarihte davacı tarafından güvence bedeli de yatırıldığını, yeni sayaç bağlandıktan sonra davacı tarafından yeni sayaç üzerinde abonelik işlemlerinin yapılması için davalı tarafa başvurulduğunu, davalı tarafından, müvekkil adına yeni sayaç üzerinden abonelik işlemi yapılması gerektiği halde eski sayaç üzerinden abonelik yapıldığını, yanlış sayaç üzerinden abonelik yapılması nedeniyle .... tarafından davacıya kaçak muamelesi yapıldığı ve sözleşmenin iptal edildiği, davacıya yüklenen borç kaçak elektrik borcu olup müvekkilin kaçak elektrik kullanımı bulunmadığını, kaçak olarak tabir edilen kullanım davalı tarafın hatalı sayaç numarası ile abonelik tesisinden kaynaklandığını, davalı tarafın yanlış yapmasının bedelini davacıya yüklemesi hukuka uygun olmayacağını, normal kullanımın hesaplanıp taraflarına bildirilmesi istendiği ancak .... tarafından yapılmadığı, davacının aboneliğinin kaçak kullanımın ödenememesi nedeniyle sonlandırıldığını, eski sayaç davalı ....' ta bulunmasına ve davacının kullanımının sayaçtan geçirilmesine rağmen bu sayaç üzerinden kaçak cezası yazılmasının hukuka uygun olmadığı gibi davacının aboneliğinin bu sebeple sonlandırılmasının hukuka açıkça aykırılık teşkil ettiğini kaçak kullanım konusunda muarazanın menine, abonelik işleminin tesisine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketin merkezi ... Taksim/İstanbul olup, yetkili mahkemeler İstanbul Çağlayan mahkemeleridir. Bu nedenle yetkisizlik kararı verilmesini talep ettiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun Ticari davalar, çekişmesiz yargı işleri ve delilleri başlıklı 4. Maddesi : Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ni ticari davalar arasında saydığını, aynı kanunun ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler başlıklı 5. maddesi : Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir. Hükmü h...