DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2019 KARAR TARİHİ : 15/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'a ait olan... plakalı...marka 2012 model aracın 7 Nisan 2018 tarihinde İstanbul Bağcılar Basın Ekspress yolu üzerinde Tem İstikametinde Kadıköy ayrımları mevkiinde seyir halindeyken arkadan gelen davalı yönetimindek...plakalı ... marka 2017 model aracın hatalı sürüşü neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza neticesinde müvekkilinin aracında tampon bölgesinde sinyal lambaları da dahil olmak üzere 9.500,00 TL lik hasar olduğu, meydana gelen kaza neticesinde tüm kusurun davalı tarafta olduğuna yönelik polis ekiplerince kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, söz konusu olayın müvekkili...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/227 Esas KARAR NO : 2020/7
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2019 KARAR TARİHİ : 15/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'a ait olan... plakalı...marka 2012 model aracın 7 Nisan 2018 tarihinde İstanbul Bağcılar Basın Ekspress yolu üzerinde Tem İstikametinde Kadıköy ayrımları mevkiinde seyir halindeyken arkadan gelen davalı yönetimindek...plakalı ... marka 2017 model aracın hatalı sürüşü neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza neticesinde müvekkilinin aracında tampon bölgesinde sinyal lambaları da dahil olmak üzere 9.500,00 TL lik hasar olduğu, meydana gelen kaza neticesinde tüm kusurun davalı tarafta olduğuna yönelik polis ekiplerince kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, söz konusu olayın müvekkili aracında ciddi değer kaybına neden olduğunu, davalı tarafın araç ruhsatı üzerine kayıtlı bulunan ...Kiralama şirketi ile aracın tamiri ve meydana gelen değer kaybının giderilmesi maksadıyla yapılan görüşmelerden bir sonuç alınamadığını, fazlaya dair hakları saklı kaymak kaydıyla davanın kabulü ile kaza tarihinden itibaren 10.000 TL değer kaybı tazminatının yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderlerinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Kiralama ve ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, araç kiralama hizmeti vermekte olduğunu, pazar piyasası'nda bilinirliği olan bir firma olduğunu, müvekkilinin vermiş olduğu hizmetin, uzun süreli araç kiralama işine ilişkin olduğunu, davacı tarafın gerek davanın konusunda gerekse de açıklamalar bölümünde, "değer kaybı ve aracın kullanılmamasından kaynaklanan tazminatları" talep ettiğini beyan ettiği, ancak, "Sonuç ve İstem" kısmında, "...10.000,00 TL. değer kaybı..." talep ettiğini beyan ettiği, işbu talep edilen miktarın sadece değer kaybına ilişkin olup - olmadığının açıklattırılması gerektiğini, davacının talepleri arasında aracın kullanılmamasından kaynaklanan zararının da tazmini talebi bulunması halinde, davacının tacir olup - olmadığının ve işbu kaza nedeniyle, başka bir araç kiralayıp - kiralamadığının araştırılması gerektiğini, müvekkili şirketin, işbu dava dosyasına konu trafik kazasının meydana geldiği sırada işleten sıfatının bulunmaması ve ilgili yasal düzenlemeler ışığında, davanın müvekkili şirket bakımından husumet yokluğu nedeniyle reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...Ş vekili cevap dilekçesinde özetle ; Davacı vekilinin müvekkili şirkete yapılan başvuru akabinde yazılı olarak cevap verildiğini, davacı tarafından müvekkili şirkete başvuru yapılmış olsa dahi dosyanın sonuçlanması için gerekli olan belgelerin ibraz edilmediğini, başvuru şartının gerçe...