DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 14/01/2016 KARAR TARİHİ : 11/12/2019 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, 21/04/2015 tarihinde saat 10:00 sıralarında müvekkili ... yanında 7 aylık bebeği ... ve diğer müvekkili 3 yaşındaki ... ile yaya kurallarına uygun olarak kaldırımda giderken ... plakalı aracın sürücüsünün çapması sonucu 7 aylık bebeği ...'nin vefat ettiğini, diğer davacılar ... ve ...'nin yaralandığını belirterek HMK'nın 107.maddesi uyarınca belirsiz alacak davası olarak 10.000,00 TL maddi (destekten yoksun kalma ve cenaze giderleri) ve 300.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiş olup, yargılama esnasında bilirkişi raporuna göre 26/12/2018 tarihinde davacı vekili talebini maddi tazminat yönünden 104.902,56 TL olarak arttırmıştır. SAVUNMA: Davalı...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/40 KARAR NO : 2019/1262 DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 14/01/2016 KARAR TARİHİ : 11/12/2019
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, 21/04/2015 tarihinde saat 10:00 sıralarında müvekkili ... yanında 7 aylık bebeği ... ve diğer müvekkili 3 yaşındaki ... ile yaya kurallarına uygun olarak kaldırımda giderken ... plakalı aracın sürücüsünün çapması sonucu 7 aylık bebeği ...'nin vefat ettiğini, diğer davacılar ... ve ...'nin yaralandığını belirterek HMK'nın 107.maddesi uyarınca belirsiz alacak davası olarak 10.000,00 TL maddi (destekten yoksun kalma ve cenaze giderleri) ve 300.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiş olup, yargılama esnasında bilirkişi raporuna göre 26/12/2018 tarihinde davacı vekili talebini maddi tazminat yönünden 104.902,56 TL olarak arttırmıştır. SAVUNMA: Davalı ... vekili, kazaya sebebiyet veren aracın kaza tarihini kapsar şekilde geçerli trafik sigorta poliçesinin olup olmadığının tespiti ile ilgili kurumların müvekkili kurumun sorumluluğunun tespit edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... vekili; olay tarihinde sevk ve idaresindeki araç ile seyir halindeyken tali yoldan çıkan plakası belirlenemeyen bir aracın sıkıştırması sonucu kaza meydana geldiğini, davalı ...'nin kaza sonrası müştekileri hastaneye götürmek istediğini, ancak müştekilerin bu teklifi kabul etmediklerini, daha sonra davalının hastaneye gittiğini, orada bir kavgaya neden olmamak için karakola gidip teslim olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuksal niteliği itibariyle, ölümlü trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden 21/04/2015 günü saat 10:00 sıralarında davalı ...'nin maliki ve sürücüsü olduğu kaza tarihi ve saatinde geçerli poliçesi olmayan ... plakalı minibüsün ... ilçesi Osmangazi Caddesi, Kuştepe Caddesinde Bayramoğlu Darıca istikametinde seyrederken 69/A nolu binanın karşısında ıslak zeminli yolda yapmış olduğu fren sonucu kayarak yolun soluna gittiği ve burada yolun solundan gelmekte olan davacılardan ... ile itmekte olduğu bebek arabasına çarptığı, kaza neticesinde bebek arabasında bulunan 6 aylık ...'nin vefat ettiği, 3 yaşındaki ...'nin ise yaralandığı, davacılar ... ile ...'ın kazada vefat eden ve yaralanan çocukları ile ilgili olarak ve ayrıca ...'ye velayeten tazminat davası açtıkları anlaşılmaktadır. Kazaya ilişkin ... Cumhuriyet Savcılığı tarafından düzenlenen rapor ile yerel kolluk birimleri tarafından tanzim olunan tutanakta ... isimli tanık beyanı uyarınca davalı sürücünün yandaki sokaktan önüne çıkan bir araç nedeniyle soluna direksiyon kırıp davacı ... ile itmekte olduğu bebek arabasına çarptığı değerlendirilerek kusur dağılımına gidilmiş ise de, davalının karakol ve savcılık ifadesinde çarptı...