E. 2018/483 K. 2019/430

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/483 Esas KARAR NO : 2019/430

DAVA : Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 03/01/2013 KARAR TARİHİ : 29/11/2017-25/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacılardan ...'ın 20/02/2012 tarihinde amcası ......'a ait ..... plakalı aracı kullanırken, davalı ..... Ltd. Şti'ye ait davalılardan ...'ın kullandığı ..... plakalı kamyonun çarpması sonucu yaralandığını ve felç olduğunu, müvekkilinin % 98 vücut fonksiyon kaybına uğradığını, halen ailesinin desteği ile temel insani ihtiyaçlarını karşıladığını, müvekkilinin konuşamadığını, yalnızca basit el ve yüz mimikleri ile isteklerini ifade edebildiğini, kazanın davalının kavşağa girerken hızını düşürmediğinden kaynaklandığını, diğer davalılar ..... Ltd. Şti'nin aracın sahibi olmasından dolayı, davalı .......'nin aracın zorunlu mali sigortacısı olduğundan sorumlu olduğunu beyanla fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmak kaydıyla 5.000,00-TL maddi ve 290.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan tahsili ile müvekkilerine ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ..... şirketi ile ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; olayın meydana gelmesinde tüm kusurun davacı yana ait olduğunu, davacı yanın içinde bulunduğu aracın tüm trafik kuralllarını ihlal ederek, ana yola kontrolsüz ve ani bir şekilde çıktığını ve müvekkili ...'ın sevk ve idaresindeki aracın normal seyrinde yol almakta iken aniden ana yola kontrolsüz bir biçimde çıkan davacı yana ait aracın kazanın meydana gelmesinde asli ve tek kusurlu taraf olduğunu, müvekkilinin hız sınırını aşmadığını, olayın meydana gelmesinde müvekkili davalı araç sürücüsüne ait herhangi bir kusur bulunmadığı için davacı yanın meydana gelen kaza nedeni ile uğradığı zararı müvekkili davalılardan talep etmesinin haklı ve hukuki bir dayanağının bulunmadığını, davacı yanın trafik kazası tespit tutanağı dahil tüm resmi kayıt ve belgelerin aksine yönelik beyan ve iddialarının tamamına itiraz ettiklerini, davacı yanın yapmakta olduğu işin almakta olduğu ücretin resmi belge ve kayıtlarının aksine beyanlarına da itiraz ettiklerini, davacı yanın uğradığı iddia edilen maddi zararını ispat etmesi gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; yetki ve husumet yönüyle ilk itirazlarda bulunduklarını, tedavi masrafları bakımından davanın SGK'ya yöneltilmesi gerektiğini, kusur bakımından kaza ile ilgili değerlendirme yapabilmek için olayın meydana geliş şekli, yer ve nedenler konusunda bilgilerin bulunması gerektiğini, bu konuda davacı tarafın delillerini sunması gerektiğini, ayrıca alacağın muaccel olmadığı için faiz isteminin yersiz olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur. DELİLLER: Küçükçekmece Cum...