Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/203 · K. 2019/984
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/203 K. 2019/984

E. 2015/203K. 2019/98421 Ekim 2019
iadeüyelikten ihraçalacağın tespitibilirkişi raporukooperatif üyeliğibilirkişi incelemesiistinaf yoluyetkili mahkemebağımsız bölümdava ehliyeti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Kooperatif Yönetim ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2015 KARAR TARİHİ : 21/10/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ : 26/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı kooperatife 26/10/1995 tarihinde .... nolu ortak olarak üye olduğunu ve kendisine Beylikdüzü Mevkii..... parselde yapılan iş merkezinin ... nolu bağımsız bölümün tahsis edildiğini, süreç içerisinde peyderpey ödemeler yaptığını, 31/12/1998 itibariyle ödemelerin 39.326 USD'na ulaştığı kendisine bildirildiğini, bu tarihten sonra da yaklaşık 20.000,00 TL tutarında daha ödeme yaptığını, davalı kooperatifin 2012 yılı başında müvekkile bir yazı göndererek 30/10/2011 tarihi itibariyle birikmiş borcunun 65.904,00 TL olduğunu, olağanüstü genel kurulda alınan karar gereği...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/203 KARAR NO : 2019/984

DAVA : Alacak (Kooperatif Yönetim ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2015 KARAR TARİHİ : 21/10/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ : 26/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı kooperatife 26/10/1995 tarihinde .... nolu ortak olarak üye olduğunu ve kendisine Beylikdüzü Mevkii..... parselde yapılan iş merkezinin ... nolu bağımsız bölümün tahsis edildiğini, süreç içerisinde peyderpey ödemeler yaptığını, 31/12/1998 itibariyle ödemelerin 39.326 USD'na ulaştığı kendisine bildirildiğini, bu tarihten sonra da yaklaşık 20.000,00 TL tutarında daha ödeme yaptığını, davalı kooperatifin 2012 yılı başında müvekkile bir yazı göndererek 30/10/2011 tarihi itibariyle birikmiş borcunun 65.904,00 TL olduğunu, olağanüstü genel kurulda alınan karar gereği 31/12/2011 tarihine kadar bu borcu ödemezde ihraç edileceğinin bildirildiğini, ihraç halinde kendisine 17.435,00 TL nin 3 yıl içinde geri ödeyeceğini bildirdiğini, müvekkilinin ön görülen süre içerisinde borcunu ödeyemediği için kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini, bunun üzerine müvekkilinin de ihtarname gönderdiğini, ödediği paraları iade edilmesini talep ettiğini, davalı kooperatifin cevabi ihtarnamesinde müvekkiline 17.435,83 TL ödeyeceğini bildirdiğini ve bu kadar da ödeme yaptığını beyanla müvekkilinin davalı kooperatiften olan bakiye alacağının tespiti ile şimdilik 1.000,00 TL.sinin hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğunu, davanın kooperatif üyesi olan davacı ile davalı kooperatif arasındaki dava olup, davaya bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, bu nedenle öncelikle görevsizlik kararı verilmesini, aksi halde haksız ve dayanaksız davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davacının müvekkili kooperatifin üyesi iken 31.12.2011 tarih ve 35 sayılı yönetim kurulu kararı ile kooperatif üyeliğinden ihracına karar verildiğini, söz konusu kararın 11.04.2012 tarih .... yevmiye sayılı Büyükçekmece .... Noterliği tarafından gönderilen ihtarname ile davacıya tebliğ edildiğini, ihraç kararının kesinleştiğini, kooperatif kayıtları incelendiğinde ortakların aidat ve ödeme yükümlülüklerinin Türk Lirası esas alınarak ödediklerini, davacının iddia ettiği gibi döviz bazında ödemenin mümkün olmadığını, ayrıca ihraç edilen üyeler ile ilgili aidat hesabının ödeme tarihindeki kur üzerinden dolar olarak iade edilmesi yönünde kooperatif tarafından alınmış herhangi bir genel kurul kararının mevcut olmadığını, ana sözleşme ve kooperatifler kanunu uyarınca sermaye payının üyelikten ihraç edildiği yıl bilançosuna göre iadesinin zorunlu olduğunu, davacının kooperatif ortaklarından ayrıldığı yıl bilançosuna göre hesaplanan sermaye payının 17.435...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 333

Tüzel kişilerin idare ve tasfiyesinde Vergi Kanununa aykırı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/962 · K. 2019/901

7 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/296 · K. 2019/951

15 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/347 · K. 2019/933

11 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/44 · K. 2019/286

12 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/559 · K. 2019/985

21 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1156 · K. 2019/902

7 Ekim 2019