Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/613 · K. 2020/3
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/613 K. 2020/3

E. 2019/613K. 2020/33 Ocak 2020
vade farkıhizmet sözleşmesiistinaf yoluyetkiye itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalılardan ... Şirketi arasında, diğer davalı ... San. Tic. A.Ş. Şirketine ait 2 adet 286 ton jeneratör ve 73,5 ton motordan oluşan ekipmanın İzmir Limanında gemiden tahliyesi, İzmir Limanından tahliye edilen motor ve jeneratörlerin Uşak'a nakliyesi, Uşak'da parçaların indirilerekyerine çekilmesi ve montajı konusunda sözleşme imzalandığını, yapılan sözleşme gereğince tahliye için 38.000 Euro, nakliye için 73,000 Euro ve beher sal kasa için 400 Euro, parçaların yerine çekilmesi ve montajı için 60.000 Euro'ya anlaşıldığını, gemi ile İzmir ... Limanında gelen sözleşme konusu yük, sözleşme gereği müvekkil şirketçe gemiden tahliye edilerek araçlara yüklendiğini, liman gümrüklü sahasından çıkarılarak bekleme sahasına alındığını, müvekkilinin nakli...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/613 Esas KARAR NO : 2020/3 Karar DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2010 KARAR TARİHİ : 03/01/2020

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalılardan ... Şirketi arasında, diğer davalı ... San. Tic. A.Ş. Şirketine ait 2 adet 286 ton jeneratör ve 73,5 ton motordan oluşan ekipmanın İzmir Limanında gemiden tahliyesi, İzmir Limanından tahliye edilen motor ve jeneratörlerin Uşak'a nakliyesi, Uşak'da parçaların indirilerekyerine çekilmesi ve montajı konusunda sözleşme imzalandığını, yapılan sözleşme gereğince tahliye için 38.000 Euro, nakliye için 73,000 Euro ve beher sal kasa için 400 Euro, parçaların yerine çekilmesi ve montajı için 60.000 Euro'ya anlaşıldığını, gemi ile İzmir ... Limanında gelen sözleşme konusu yük, sözleşme gereği müvekkil şirketçe gemiden tahliye edilerek araçlara yüklendiğini, liman gümrüklü sahasından çıkarılarak bekleme sahasına alındığını, müvekkilinin nakli gerçekleştirilecek yükün taşınması için gerekli olan Özel Yük Taşıma Belgesini almak üzere Karayolları Genel Müdürlüğüne ve akabinde ... ne müracaatta bulunduğunu, başvurulan kurumlarca yapılan değerlendirmede, güzergah üzerindeki zemin koşulalarının uygun hale getirilmesinden sonra bu iznin verilebiliceği müvekkili şirkete bildirildiğini, müvekkili şirket durumu davalı şirkete bildirilerek, bu belgenin alınması için zemin koşullarının uygun hale getirilmesi, gereğinin yapılması aksi halde yükün taşınmasına izin alınamayacağını rapor ettiğini, ancak davalı taraf bu yükümlülüğünü yerine getirmediği için Özel Yük Taşıma izin belgesinin alınamadığını, müvekkil şirket tarafından defalarca şifahi olarak ve en son olark 13/11/2009 tarihli yazı ile davalı şirketten yükün taşınabilmesi için gerekli güzergah ve zemin koşullarının sağlanması, aksi halde Özel Yük Taşıma izin belgesi alınmayacağından yükün taşınmayacağı davalı şirkete iletilmesine rağmen, davalınnı bu izni alamadığını, yükün 22/10/2009 tarihinden 13/11/2009 tarihine kadar müvekkil şirketin araçlarının üzerinde kaldığını, bu arada davalı şirketin ... noterliği aracılığı ile ihtarname gönderdiğini, sözleşme konusu malın gemiden tahliye edildiğini, 21-22/10/2009 tarihinde İzmir/... limanı 20 nolu rıhtımda demirli ... adlı gemiden 298 ton ağırlığında 2 adet motorun hidrolik platform üzerine tahliyesi karşılığı 38.000 Euro'nun ve İzmir ...'dan Uşak/... bölgesine yapılan taşıma karşılığı 400 Euro'nun % 18 KDV'si ile birlikte davalılar tarafından, sözleşmede kararlaştırılan vade farkı ile birlikte müvekkili şirkete ödenmesi gerektiğini, yine davalılar tarafından, müvekkilince yol için belgelerinin alınabilmesi için gerekli zemin ve yol koşullarının uygun hale getirilmesi için gerekli işlemler yapılmadığından izin 21 gün boyunca alınamadığını, tahliye edilen ekipman müvekkilinin araçlarınnı üzerinde beklediğini ve nihayetinde müve...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/423 · K. 2020/713

17 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/422 · K. 2020/712

17 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/623 · K. 2020/621

22 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/601 · K. 2020/791

8 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/562 · K. 2020/243

9 Nisan 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/343 · K. 2020/728

24 Kasım 2020