DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/02/2016 KARAR TARİHİ : 04/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 08/06/2009 tarihinde müvekkillerinin miras bırakını müteveffa ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın yavaşlaması ile araca çarpması neticesinde yaralanmalı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkillerinin miras bırakanı ...'ın hayatını kaybettiğini, geriye mirasçı olarak müteveffanın eşi müvekkili ... ve kızı ...'ın kaldığını, trafik kazası tespit tutanağında da açıkça görüldüğü üzere müteveffanın sevk ve idaresindeki aracın kazada KTK'nun 84. maddesi, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/179 Esas KARAR NO : 2018/729
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/02/2016 KARAR TARİHİ : 04/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 08/06/2009 tarihinde müvekkillerinin miras bırakını müteveffa ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın yavaşlaması ile araca çarpması neticesinde yaralanmalı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkillerinin miras bırakanı ...'ın hayatını kaybettiğini, geriye mirasçı olarak müteveffanın eşi müvekkili ... ve kızı ...'ın kaldığını, trafik kazası tespit tutanağında da açıkça görüldüğü üzere müteveffanın sevk ve idaresindeki aracın kazada KTK'nun 84. maddesi, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ise KTK'nun 65. maddesine göre kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle davalı ... Sigorta nezdinde, ... plakalı aracın ise davalı ... Sigorta nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza tarihinde müvekkili ...'ın 49 yaşında, ...'ın 17 yaşında, ...'ın 13 yaşında, ...'ın 11 yaşında olduğunu, müvekkillerinin iş bu ölüm nedeniyle müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını beyanla fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müteveffanın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kusuru nisbetinde davalı ... Sigorta A.Ş.'den davacılardan ... için 500,00 TL, ... için 500,00 TL, ... için 500,00 TL olmak üzere toplam 1,500,00 TL'nin, ... plakalı aracın kusuru nispetinde davalı .... Sigorta A.Ş.'den müvekkili ... için 1000,00 TL, ... için 500,00 TL, ... için 500,00 TL, ... için 500,00 TL olmak üzere toplam 2.500,00 TL tahsili ile müvekkillerine verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; 08/06/2009 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın müvekkili şirkete 01/05/2009-01/05/2010 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçede teminat limitinin kişi başına 150.000,00 TL olduğunu, işletenin zararlarının poliçe teminatının kapsamı dışında olduğunu beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkili mahkemede açılmadığını, mahkememizin yetkisiz olduğunu, müvekkilinin yerleşim yerinin ... olduğunu, bu nedenle davanın ... Asliye Ticaret Mahkemelerinde görülmesi gerektiğini, davanın zamanaşımına uğradığını, dava dilekçesinde bahsi geçen ... plaka sayılı aracın müvekkil şirket nezninde 20/09/2008 -20/09/2009 tarihleri arasında ... nolu KTK ZMM sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müve...