DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/03/2014 KARAR TARİHİ : 10/04/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2018 Davacı vekili tarafından açılan Tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin Bakırköy ....Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Müvekkillerin işleri bittikten sonra evlerine dönmek üzere şarjlı bisikletleri ile ... Caddesi üzerinden .... düz istikametine ilerlerken ... Caddesi üzerinden ... caddesine doğru gelen ... sevk ve kontrolünde bulunan ... plakalı üzerinde ... Kargoya ait logosu olan aracın kontrolsüz, dikkatsiz ve hızlı bir şekilde ilerleyerek müvekkiline hızlı bir biçimde çarptığını, ) Trafik kazasına neden olan ... plakalı aracın sürücüsü ...in, KTK 52/la maddesi olan Sürücüler kavşaklara yaklaştığında hızlarını azaltmak zorundadır hükmü...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/865 Esas KARAR NO : 2018/414
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/03/2014 KARAR TARİHİ : 10/04/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2018 Davacı vekili tarafından açılan Tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin Bakırköy ....Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Müvekkillerin işleri bittikten sonra evlerine dönmek üzere şarjlı bisikletleri ile ... Caddesi üzerinden .... düz istikametine ilerlerken ... Caddesi üzerinden ... caddesine doğru gelen ... sevk ve kontrolünde bulunan ... plakalı üzerinde ... Kargoya ait logosu olan aracın kontrolsüz, dikkatsiz ve hızlı bir şekilde ilerleyerek müvekkiline hızlı bir biçimde çarptığını, ) Trafik kazasına neden olan ... plakalı aracın sürücüsü ...in, KTK 52/la maddesi olan Sürücüler kavşaklara yaklaştığında hızlarını azaltmak zorundadır hükmü gereği ve Sayın Mahkemece kaza yerinde yapılacak keşif sonucunda davalı sürücünün % 100 Kusurlu olduğunun açıkça anlaşılacağını, ) Kazaya sebep veren ... plakalı aracın davalı ...Ş. ne ... poliçe numarası ile kayıtlı olduğunu, kaza sonrası zararın giderilmesi için sigortacıya 17.01.2014 tarihinde başvuruda bulunduklarını, Ancak sigortacı sadece 1.861,00 TL ödeme yaptığını, ancak birden fazla kişinin yaralandığı ve ... in basit müdahale ile giderilmeyecek şekilde yaralandığı açıkça tespit edildiğini bu bağlamda, sigortacının yapmış olduğu 1.861,00 TL ödemeyi kabul etmediklerini, Kaza nedeni ile hurdaya çıkan şarjlı bisiklet için 1.650,00 TL zararın Müştereken tahsiline,... için 15.000,00 TL, ... için 25.000,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren sigortacı .... Sigorta A.Ş hariç diğer davalılardan mütesilsilen tahsilini talep ve dava etmişlerdir. Davalı ...Ş. vekili tarafından Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu 03.04.2014 tarihli cevap dilekçesinde özetle; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 85. Maddesine göre bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın İşleteni bu zarardan sorumlu olur. Kanunun açık hükümleri ve doktrininde bu görüş karşısında aracın İşleteni müvekkili şirketin değil finansal kiracısı olduğunu, aracın yol açtığı zararlardan İşleteninin sorumlu tutulması gerektiği, bunun yanında aynı konularda bir çok Mahkeme ve Yargıtay kararlarının olduğunu, müvekkilinin taraf olma sıfatının olmaması nedeniyle davanın reddini karar verilmesini beyan etmiştir. Davalı ...Ş. vekili tarafından Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesine verilen 15.04.2014 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacılar vekilinin tedavi giderlerine ilişkin maddi tazminat talebinin mevcut olduğunu, Poliçe teminatına girmeyen tedavi giderlerine ilişkin maddi tazminat talebinde bulunmalarının mümkün olmadığını,(6111 sayılı kanun madde 59), Davacılar vekilinin müvekkili ...ile ilgili iş görmezlikten d...