DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2016 KARAR TARİHİ : 27/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ---, müvekkil siteye güvenlik hizmeti verdiğini, taraflar arasında bir hizmet alım ilişkisi olduğunu, bu nedenle müvekkilin davalıya olan bir takım birikmiş borçlarını ödemek üzere İstanbul----.İcra Müdürlüğü'nün --- Esas numaralı takibine konu 27.05.2016 vade 10.000,00 TL bedelli ve 30.06.2016 vade 7.000,00 TL bedelli 2 adet senedi keşide ederek davalıya teslim ettiğini, buna rağmen, tamamen haksız ve kötü niyetli olarak müvekkil aleyhine İstanbul ----.İcra Müdürlüğü'nün --- Esas numaralı dosyası ile takibe geçilmiş, ödeme emri 18/10/2016 tarihinde muhtara bırakılmış, takip kesinleşmiş ve müvekkilinin banka...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1473 Esas KARAR NO : 2018/172
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2016 KARAR TARİHİ : 27/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ---, müvekkil siteye güvenlik hizmeti verdiğini, taraflar arasında bir hizmet alım ilişkisi olduğunu, bu nedenle müvekkilin davalıya olan bir takım birikmiş borçlarını ödemek üzere İstanbul----.İcra Müdürlüğü'nün --- Esas numaralı takibine konu 27.05.2016 vade 10.000,00 TL bedelli ve 30.06.2016 vade 7.000,00 TL bedelli 2 adet senedi keşide ederek davalıya teslim ettiğini, buna rağmen, tamamen haksız ve kötü niyetli olarak müvekkil aleyhine İstanbul ----.İcra Müdürlüğü'nün --- Esas numaralı dosyası ile takibe geçilmiş, ödeme emri 18/10/2016 tarihinde muhtara bırakılmış, takip kesinleşmiş ve müvekkilinin banka hesaplarına bloke konulması üzerine, müvekkilin takipten haberdar olduğunu, İstanbul ----.İcra Müdürlüğü'nün --- Esas Nolu takibinin takdiren teminatsız olarak durdurulmasına, icra kasasına yatacak paraların alacaklı tarafa ödenmesinin önlenmesine, icra takibine konu 27.05.2016 vade 10.000,00 TL bedelli ve 30.06.2016 vade 7.000,00 TL bedelli 2 adet senet bedelinin davalı tarafa ödendiğinin ve müvekkilin davalı tarafa takip konusu borcu olmadığının tespitine, yapılan haksız takibin iptali ile davalının alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. İAA ----.İcra Dairesi --- Esas sayılı dosyasında takip alacaklısının feragat ettiğinden bahisle dosyanın kapandığı bilgisinin gönderildiği görülmüştür. Davacı vekili 27/02/2018 tarihli duruşmada işbu ödeme ve dava konusu senetlere ilişkin ödemelerin icra yazısı itibari ile davanın konusuz kaldığını, davaya konu senetlee ilişkin ödemeyi takibin başlamasından evvel yapmış oldukları takipten feragat ettiklerini, davanın açıldığı tarih itibari ile haklılık durumumuz ödemeye ilişkin belgeler ile sabit olduğunu, konusuz kalan davanın esası hakkında hüküm kurulmamasına karar verilmesini talep etttiği görülmüştür. Mahkememizce yapılan yargılama ve dosya içeresinde toplanan delillerin bir bütün olarak irdelenmesi sonucu; Davaya konu icra dosyasında takip alacaklısının feragat ettiğinden bahisle dosyanın kapandığı, ayrıca davacı vekilinin takipten feragat edildiğini, konusuz kalan davanın esası hakkında hüküm kurulmamasına karar verilmesini yönündeki talep ettiği görülmekle, davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından açılan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, davacı tarafça dosyaya sunulan dekontlardan anlaşılacağı üzere, takibe konu bedelin takipten evvel davacı tarafça ödendiğinin anlaşıldığı, bu haliyle davanın açıldığı tarih itibariyle davacının ...