DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2016 KARAR TARİHİ : 08/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA ve SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı şirketin 6 adet senetten dolayı davacıdan alacaklı olduğundan bahisle İstanbul Anadolı 23. İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı dosyası ile davacı aleyhine takip başlattığını ancak davacının davalıya borçlu olmadığını aksine alacağının bulunduğunu bu nedenle davacının davalıya İstanbul Anadolı 23. İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı takibinden dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. Yargılama sürecinde davacı vekilinin 08/02/2018 tarihli celsede davadan feragat ettiklerini bildirdiği...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/413 Esas KARAR NO : 2018/122 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2016 KARAR TARİHİ : 08/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA ve SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı şirketin 6 adet senetten dolayı davacıdan alacaklı olduğundan bahisle İstanbul Anadolı 23. İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı dosyası ile davacı aleyhine takip başlattığını ancak davacının davalıya borçlu olmadığını aksine alacağının bulunduğunu bu nedenle davacının davalıya İstanbul Anadolı 23. İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı takibinden dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. Yargılama sürecinde davacı vekilinin 08/02/2018 tarihli celsede davadan feragat ettiklerini bildirdiği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin vekaletnamesinin denetlenmesinde davadan feragat yetkisinin olduğu görülmüştür. HMK 307 - 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gerekli 35,90 TL harcın davacı tarafça yatırılan 421,58 TL peşin harçtan mahsubu ile 385,68 TL harcın davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından vekalet ücreti konusunda karar verilmesine yer olmadığına, 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/02/2018