DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2016 KARAR TARİHİ : 05/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA ve SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı ... ile ... arasında imzalanan sözleşmeye istinaden davalılardan ...'e 30.500 USD lik senet verdiğini, senedin bedelini elden ödediğini, ancak senedi alamadığını, senedin ödendiğine dair bir yazı aldığını, ancak davalı ...'ün senedi iade etmeyip ...'e ciroladığını, onun da diğer davalı ...'a ciroladığını, davalı ...'ın da senedi takibe koyduğunu ileri sürerek borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilinin dosyaya sunduğu cevap dilkeçesinde , zamanaşımı itirazlarının olduğunu, davalının iyiniyetli 3. Kişi olduğunu bu nedenle davanın reddine karar...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/141 Esas KARAR NO : 2018/373 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2016 KARAR TARİHİ : 05/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA ve SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı ... ile ... arasında imzalanan sözleşmeye istinaden davalılardan ...'e 30.500 USD lik senet verdiğini, senedin bedelini elden ödediğini, ancak senedi alamadığını, senedin ödendiğine dair bir yazı aldığını, ancak davalı ...'ün senedi iade etmeyip ...'e ciroladığını, onun da diğer davalı ...'a ciroladığını, davalı ...'ın da senedi takibe koyduğunu ileri sürerek borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilinin dosyaya sunduğu cevap dilkeçesinde , zamanaşımı itirazlarının olduğunu, davalının iyiniyetli 3. Kişi olduğunu bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle, davacıyı tanımadığını, davalı ...'e nakit para verdiğini ödenmeyince kendisine senet verdiğini kendisinin ise senedi ...'a verdiğini, senet ödenmeyince senetin karşılığını istedi kendisinin de seneti alan............'ü arayarak senet bedelini ödemesini istediğini mağdur olduğunu bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde özetle, davaya konu senetyin teminat senedi olduğunu gösterir bir delil olmadığını,dava dilekçesinde belirtilen sözleşmenin altında davalının imzasının bulunmadığını, tek taraflı düzenlendiğini bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, bono nedeniyle icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasıdır. Davacı, davalılardan ...'e 30.500 USD lik senet verdiğini, senedin bedelini elden ödediğini, ancak senedi alamadığını, senedin ödendiğine dair bir yazı aldığını, ancak davalı ...'ün senedi iade etmeyip ...'e ciroladığını, onun da diğer davalı ...'a ciroladığını, davalı ...'ın da senedi takibe koyduğunu ileri sürerek borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. Davalılardan ..., senet bedelinin ödenmediğini, davacının farklı zamanlarda farklı borç paralar aldığını, senet verdiğini, ödendiğine ilişkin delil olarak sunulan yazılı belgenin başka bir senet için verildiğini, takibe konan senedin ödenmediğini leri sürerek davanın reddini talep etmiştir. Davalılar ...v e ... da tarafları tanımadıklarını, aralarındaki ilişkinin kendilerini ilgilendirmediğini beyanla davanın reddini talep etmişlerdir. Davaya konu istanbul Anadolu 19. İcra Müdürlüğü'nün............ esas sayılı icra takip dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Anadolu CBS.nin ........... nolu soruşturma dosyası uyaptan celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Davalar hakkında tefecilik ve bedelsiz senedi kullanma suçlarından, davacının şikayeti üzerine soruşturma yapıldığı anlaşılmıştır. Uyuşmazlık, senedin bede...