DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2018 KARAR TARİHİ : 21/01/2020 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 385.050,00m3 ve 337.250 m3 kaba kumu davalıya teslim ettiğini, buna dair tutulan çizelgelerin dosyaya sunulduğunu, bu mal satışına konu irsaliyeli faturaların davalıya teslim edildiğini, şahıs şirketi çalışanı ... ' ın malzelemeleri ve faturaları imza karşılığı aldığını, davalının borcunu ödemediğini, davalı aleyhine İstanbul ... İcra müdürlüğü' nün... Esas sayılı dosyası ile 17.892,24-TL asıl alacakl ile 1.779,44-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 19.671,78-TL üzerinden ilamsız takip başlatıldığını, davalının ödeme emrine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının TTK 1530/4-a maddesi...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/832 Esas KARAR NO : 2020/29
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2018 KARAR TARİHİ : 21/01/2020 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 385.050,00m3 ve 337.250 m3 kaba kumu davalıya teslim ettiğini, buna dair tutulan çizelgelerin dosyaya sunulduğunu, bu mal satışına konu irsaliyeli faturaların davalıya teslim edildiğini, şahıs şirketi çalışanı ... ' ın malzelemeleri ve faturaları imza karşılığı aldığını, davalının borcunu ödemediğini, davalı aleyhine İstanbul ... İcra müdürlüğü' nün... Esas sayılı dosyası ile 17.892,24-TL asıl alacakl ile 1.779,44-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 19.671,78-TL üzerinden ilamsız takip başlatıldığını, davalının ödeme emrine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının TTK 1530/4-a maddesi gereği fatura düzenleme tarihinden 30 gün sonrasından başlamak üzere temerrüte düştüğü ve istedikleri faiz miktarının 1.607,66-TL olarak gücellediklerini beyan ederek; itirazın iptali ile takibin 17.892,34-TL asıl alacak ve 1.607,66-TL faiz bakımından devamı ile takip tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faiz yürütülerek takibin devamına ve takibe konu alacağın % 20 sinden az olmaka üzere davalı aleyhine icra-inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davanın ihbarını talep ettikleri ...A.Ş. Arasında "...İş Sözleşmesi " isimli sözleşmenin imzalandığını, bu nedenle seri numaraları ve miktarları belirtilen ...Şubesine ait toplam bedeli 718.000,00-TL olan 12 adet çekin verildiğini, mezkur sözleşmeden kaynaklanan borcu 31/07/2017 tarihli borcu üstlenme sözleşmesi ile ... Ltd. Şti' nin üstlendiğini, davacının müvekkiline dava dışı şirketler tarafından ortakları olarak tanıtıldığını, söz konusu malların ve takibe konu faturaların müvekkiline teslim edildiğini, davacının dava dışı şirketler ile arasının bozulduğunu ve kötü niyetli olarak müvekkili aleyhine takip başlattığını, söz konusu faturaların bedellerinin çeklerle ödendiğini, Sömaş ile davacı arasında gayri resmi ortaklık bulunduğunu, davacının düzenlediği faturaların Sömaş tarafından teslim edilen mallara ait olduğunu, 03/02/2017 tarihli Frotokolden de bu durumun anlaşıldığını, takip tarihinden önce temerrüt oluşmadığını, davacının ödeme emrindeki talebini, dava dilekçesi ile genişletilemeyeceğini, alacağın likit olmadığını ve icra-inkar tazminatına hükmedilmeyeceğini beyan ederek; reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Mahkememizce İstanbul ... İcra Dairesine müzekkere yazılarak ...Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, dosyanın incelenmesi sonucunda, davacının davalı aleyhine takip başlattığı, davalının yasal süresi içerisinde ödeme emrine ...