Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/707 · K. 2019/1206
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/707 K. 2019/1206

E. 2017/707K. 2019/120611 Kasım 2019
sıra cetveligörevli mahkememuvazaaistinaf yolusatış bedelibaşvuru süresiyasal sürebilirkişi raporuiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 27/07/2017 KARAR TARİHİ : 11/11/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Büyükçekmece .....İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasından düzenlenen 07/07/2017 tarihli sıra cetvelinin kendilerine 26/07/2017 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının muaccel hale gelmeyen fahiş alacak talebi nedeniyle alacakların, sırası, miktarı ve esasına itiraz etmelerinin gerektiğini satışa konu gayrimenkul üzerinde davalının alacağının ödenmediği iddiası ile Büyükçekmece ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız takip...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/707 Esas KARAR NO : 2019/1206

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 27/07/2017 KARAR TARİHİ : 11/11/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Büyükçekmece .....İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasından düzenlenen 07/07/2017 tarihli sıra cetvelinin kendilerine 26/07/2017 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının muaccel hale gelmeyen fahiş alacak talebi nedeniyle alacakların, sırası, miktarı ve esasına itiraz etmelerinin gerektiğini satışa konu gayrimenkul üzerinde davalının alacağının ödenmediği iddiası ile Büyükçekmece ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız takip başlattığını, davalı ile kooperatiften kredi alan ortaklar arasında imzalanan ipotek sözleşmesi uyarınca borçlu ipotek veren .....ın davalının kefaleti ile .... Bankası ... Şubesinden almış olduğu 60.000 TL bedelli krediye karşılık olarak satışa konu taşınmaz üzerinde 120.000 TL bedelli 1.derece ve 4 yıl vadeli ipotek tesis ettiğini, davalının borçlu adına yüklenmiş olduğu kefalete ilişkin olarak herhangi bir ödeme yapıp yapmadığı ve alacağın muaccel hale gelip gelmediğinin belirsiz olduğunu, akit tablosunun faiz oranı ve kayıtsız şartsız borç ikrarı içermediği gibi vadesinin henüz gelmemiş olduğunun açıkça belirtildiğini, alacağın esas yönünden iptalinin gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla bir an için alacağın var olduğu kabul edilse dahi bu alacağın ana para alacağı olacağını, davalının tebliğ tarihinden itibaren 1 yıllık süresi içerisinde satış talebinde bulunulmadığını, satış avansının yatırılmadığını, takibin hükümsüz olup takip masrafları ve ferileri için davalıya pay ayrılmış olmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, icra müdürlüğünce tahsilatların sorulmadığını, gerçek alacak miktarının tespit edilmediğini, davalının sıra cetvelinden çıkarılması ve payının müvekkiline ödenmesi gerektiğini belirterek davanın kabulü ile sıra cetveline itirazın kabulü ile davalının alacaklarının sıra cetvelinden çıkarılmasına, davalıya ayrılan satış bedelinin öncelikle müvekkili bankaya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulünce tebligat yapıldığı, ancak davaya cevap verilmediği görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, alacağın esasına ilişkin olarak sıra cetveline itiraz istemine ilişkindir. Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyasının fotokopisi, Halkbankası cevabi yazısı, İstanbul ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyasının uyap suretleri ve delil niteliğindeki tüm bilgi ve belgeler dosyamız içerisine aldırılmıştır. Dosyanın bilirkişi ......a tevdii ile bilirkişi raporu tanziminin istenmesine kara...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 142

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/92 · K. 2019/1067

14 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/702 · K. 2019/770

4 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/406 · K. 2019/121

13 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/716 · K. 2019/434

22 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1117 · K. 2019/709

1 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/806 · K. 2019/668

20 Haziran 2019