DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 30/01/2017 KARAR TARİHİ : 14/11/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Bakırköy ....... İcra ve İflas Müdürlüğünün ...... İflas Sayılı dosyasından düzenlenen sıra cetveline itirazımızın kabulü ile reddedilen (İflas tarihi olan 27.04.2016 tarihi itibarı ile 854.902,62.- USD Karşılığı 2.416.638,73.-TL. nakit, 76.343,04.-TL gayrinakit) alacağımızın kabulüne, İ.İ.K.235. maddesi gereğince, yapılacak toplantılara davaya konu alacağını temsilen katılmamıza karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ÖZETLE; Müflis borçlu .......Tekstil...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/92 Esas KARAR NO : 2019/1067
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 30/01/2017 KARAR TARİHİ : 14/11/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Bakırköy ....... İcra ve İflas Müdürlüğünün ...... İflas Sayılı dosyasından düzenlenen sıra cetveline itirazımızın kabulü ile reddedilen (İflas tarihi olan 27.04.2016 tarihi itibarı ile 854.902,62.- USD Karşılığı 2.416.638,73.-TL. nakit, 76.343,04.-TL gayrinakit) alacağımızın kabulüne, İ.İ.K.235. maddesi gereğince, yapılacak toplantılara davaya konu alacağını temsilen katılmamıza karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ÖZETLE; Müflis borçlu .......Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi 07.042016 tarihinde Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... esas sayılı dosyasından verilen 07.04.2016 günlü karar ile iflas etmiş ve hakkında Bakırköy ...... İflas Müdürlüğü ...... Esas sayılı dosyası ile iflas açıldığını, İflas kararı temyiz edilmiş olup, temyiz incelemesi Yargıtay ........ Hukuk Dairesi ...... esas sayılı dosyasında devam ettiğinden iflas henüz kesinleşmediğini, masa ve alacaklılar yararına olmak üzere; iflas tarihinde müflisin aktif menkulleri ve işletme hammadde makine ve ekipmanları, alacak ve gayrimenkulleri masaya dahil edildiğini, alacak kayıt talebinde bulunan alacaklıların bir kısmı (davacı da dahil) masaya alacak kaydı başvurusunda dilekçesi ekinde alacaklarını tevsik eden herhangi bir belge sunmadıklarını, İflas idaresinin şüpheli alacağı tetkik etme yetkisi olmadığını, davacı alacağını tevsik eden belge sunmayarak iş bu davanın açılmasına sebep olduğundan maktu yargılama giderlerinden sorumlu tutularak davanın reddini ve yargılama giderlerinden davacının sorumlu tutulmasına karar verilmesini beyan etmiştir. DELİLLER ....... bank Genel Kredi Sözleşmesi aslı, Bakırköy ......İcra Dairesinin ....... (Yeni Esas:......) İflas sayılı müzekkere cevabı, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; İ.İ.K 235 uyarınca iflas masasına vaki başvuru üzerine alacağın masaya kayıt ve kabulüne dair istemin reddi kararının iptali ve alacağın masaya kayıt ve kabulü isteminden ibarettir. İİK'nun 235/1. maddesindeki sıra cetveline itiraz edenler cetvelin ilanından itibaren 15 gün içerisinde iflasa karar verilen yerdeki Ticaret Mahkemesinde dava açmaya mecburdurlar. 223. maddenin 3. fıkrası hükmü mahfuzdur. hükmüne göre davacı bu hak düşürücü süre içerisinde masaya kayıt kabul davasını açmak zorundadır. Bu kapsamda Bakırköy ...... icra Müdürlüğünün .......(eski .......) İflas sayılı dosyasından başvuruya ilişkin evraklar celp edilmiştir. Buna göre, Müflis borçlu .......Tekstil Sanayi Ticare...