DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2017 KARAR TARİHİ : 20/06/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkil şirket arasında ticari faaliyet sonucu 26/12/2014 tarih,... no.lu 13.527,44 TL tutarlı, 26/02/2015 tarih, ... no.lu 13.527,44 TL tutarlı, 15/06/2016 tarih ... no.lu 3.304,00 TL tutarlı, 15/06/2016 tarih ... no.lu 3.304,00 TL tutarlı, 15/06/2016 tarih .... no.lu 3.304,00 TL tutarlı, 15/06/2016 tarih.... no.lu 11.210,00 TL tutarlı faturaların tanzim edildiğini, davalı tarafın bir kısım ödemeler yapmış olduğunu, 25.676,88 TL bakiye borç kaldığını, bakiye borcun ödenmesi için davalı şirket aleyhine Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/806 Esas KARAR NO : 2019/668
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2017 KARAR TARİHİ : 20/06/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkil şirket arasında ticari faaliyet sonucu 26/12/2014 tarih,... no.lu 13.527,44 TL tutarlı, 26/02/2015 tarih, ... no.lu 13.527,44 TL tutarlı, 15/06/2016 tarih ... no.lu 3.304,00 TL tutarlı, 15/06/2016 tarih ... no.lu 3.304,00 TL tutarlı, 15/06/2016 tarih .... no.lu 3.304,00 TL tutarlı, 15/06/2016 tarih.... no.lu 11.210,00 TL tutarlı faturaların tanzim edildiğini, davalı tarafın bir kısım ödemeler yapmış olduğunu, 25.676,88 TL bakiye borç kaldığını, bakiye borcun ödenmesi için davalı şirket aleyhine Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapılmış olduğunu, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini, yapılan itiraz neticesinde takibin durduğunu, davacı tarafça dosyadan işlem yapılmasının imkansız hale gelmiş olduğunu, itirazın iptali ile takibin devamını sağlamak amacıyla iş bu davanın açılmasının zorunlu olduğunu beyan ederek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak suretiyle inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Usulüne uygun yapılan tebligata rağmen davalı tarafın herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. İstanbul Anadolu ... . İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası celbedilmekle, incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı 25.676,88-TL fatura alacağı ve 3.709,52-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 29.386,40-TL'nin tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, süresinde davalı tarafın yetki itirazı ile dosyanın K.Çekmece İcra Müdürlüğü'ne gönderilerek ... icra Müdürlüğü'nün .... esas sayısına kaydı yapıldığı ve takibin durduğu anlaşıldı. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın tespiti amacıyla mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, davacının adresinin Bursa olması nedeniyle davacının defterlerinin incelenmesi için Bursa ATM'ye talimat yazılmasına karar verilmiştir. Talimat sonucu SMMM ... tarafından düzenlenen raporda, ibraz edilen 2014, 2015 ve 2016 yıllarına ait defter i kebir yevmiye defterlerinin tamamının yasal süreleri içinde açılış tasdiklerinin yaptırıldığı, yevmiye defterlerinin kapanış tasdiklerinin de yasal süreleri içinde yaptırıldığı, envanter defterlerinin ibraz edilmediği, davacı tarafından 16/03/2017 tarihinde İstanbul Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası ile 25.676,88 TL asıl alacak, 3.709,52 Tl işlemiş faiz olmak üzere toplam 2...