Mahkememizde görülen Tasarrufun İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı ...A.Ş. ile davacı Finansal Kiralama Şirketi arasında 18/01/2008 tarihinde Ankara ... Noterliğinde imzalanan finansal kiralama sözleşmesi gereğince; davalı kiracının kira borçlarını ödemediğini, Bu esnada davalı... ın Ankara... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasında icra takibine geçtiğini, davalı Dalarslan şirketinin de 23/01/2009 tarihinde iflasın ertelenmesi talebinde bulunduğunu, Bu nedenlerle müvekkili ile davalı şirket arasındaki finansal kiralama sözleşmesinin fesih edildiğini, finansal kiralama sözleşmesine teminatı olarak davalı şirket adına kayıtlı olan Ankara İli Kazan İlçesi...Ada ... parseller üzerine ipotek alındığını, ancak tapunun hatalı işlemi sonucu 5 ve 6 nolu parseller üzerine ipoteğin tesis edilmediğini...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/233 Esas KARAR NO : 2019/1015
DAVA : Tasarrufun İptali (İİK 277 Vd) DAVA TARİHİ : 15/08/2011 KARAR TARİHİ : 07/11/2019 Mahkememizde görülen Tasarrufun İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı ...A.Ş. ile davacı Finansal Kiralama Şirketi arasında 18/01/2008 tarihinde Ankara ... Noterliğinde imzalanan finansal kiralama sözleşmesi gereğince; davalı kiracının kira borçlarını ödemediğini, Bu esnada davalı... ın Ankara... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasında icra takibine geçtiğini, davalı Dalarslan şirketinin de 23/01/2009 tarihinde iflasın ertelenmesi talebinde bulunduğunu, Bu nedenlerle müvekkili ile davalı şirket arasındaki finansal kiralama sözleşmesinin fesih edildiğini, finansal kiralama sözleşmesine teminatı olarak davalı şirket adına kayıtlı olan Ankara İli Kazan İlçesi...Ada ... parseller üzerine ipotek alındığını, ancak tapunun hatalı işlemi sonucu 5 ve 6 nolu parseller üzerine ipoteğin tesis edilmediğini bu taşınmazlar üzerine 12/02/2009 tarihinde İng Bank ın lehine birinci sırada ipotek tesis edildiğini, 7 nolu parsel in 3. şahsa satıldığını, kira bedelinin ödenmemesi üzerine teminatsız kalan kısım için İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ihtiyati haciz kararı alınıp, borçlular hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... ve ... İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyalarında icra takibine geçildiğini, İİK 280 maddesi gereğince de borçlunun mali durumunun davalı...tarafından bilindiğinden bahisle İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasındaki alacakları kapsamında ipotek tesis işleminin iptaline,İİK 279 maddesi gereğince davalı İng Bank lehine kurulan ipoteğin 12/02/2009 tarihinde tesis edildiğinden tasarrufun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /Davalı ...AŞ.vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Diğer davalı... A.Ş. ye kullandırılan krediden dolayı Kazan İlçesi, 561 Ada, 5 ve 6 nolu parseller üzerine 1. derecede 2 milyon TL tutarında ipotek tesis edildiğini, ipoteğin 12/02/2009 tarihinde yapıldığını, Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinde iflas ertelenmesi davasının açıldığının sonra öğrenildiği, Medeni Kanun un 1020 maddesi gereğince ayni hakların tapuya tescille doğduğunu kendilerinin tapu kayıtlarına güvendiklerini bu nedenle davanın reddini talep etmiştir. Davalı ...A.Ş ve ye dava dilekçesi, ön inceleme ve tahkikat duruşma günü tebliğ edilmiş cevap dilekçesi vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır.Davalının davayı ve borcu inkar ettiği kabul edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, İİK'nun 277 ve devamı maddeleri gereğince açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; 03/12/2012 tarih ve 2011/87 E- 2012/257 K sayılı karar ile davanın reddine karar verilmiştir.Davacının temyizi üzerine Yargıtay 17.Hukuk Dairesi'nin 2016/601 E- 2017/9172 K sayılı ve 17/10/2017 tarihli; "Tasarrufun i...