Mahkememiz dosyası ile birleşen : İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2009/799 E. - 2010/565 K. sayılı dosyası. Dava : Alacak Dava Tarihi : 10/11/2009 KARAR TARİHİ : 20/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu ve kooperatifin amacının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması üzerine üyelikten istifa ettiğini, çünkü villaların yapılacağı arsanın 6831 Sayılı Orman Yasasının 2/b maddesi gereğince işleme tabii tutulduğunu ve mülkiyetin özel kişilere geçemeyeceğini, yöneticilerin Kooperatifler Kanununu birçok maddesine aykırı davranmaktan dolayı İstanbul ... Asliye Ceza Mahkemesinin... E sayılı dosyasında yargılandıklarını belirterek, müvekkilinin kooperatife yaptığı ödemelerden şimdilik 8.000-TL sinin müvekkiline iadesine karar verilmesini talep...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/1032 Esas KARAR NO : 2018/169 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 10/11/2009 Mahkememiz dosyası ile birleşen : İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2009/799 E. - 2010/565 K. sayılı dosyası. Dava : Alacak Dava Tarihi : 10/11/2009 KARAR TARİHİ : 20/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu ve kooperatifin amacının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması üzerine üyelikten istifa ettiğini, çünkü villaların yapılacağı arsanın 6831 Sayılı Orman Yasasının 2/b maddesi gereğince işleme tabii tutulduğunu ve mülkiyetin özel kişilere geçemeyeceğini, yöneticilerin Kooperatifler Kanununu birçok maddesine aykırı davranmaktan dolayı İstanbul ... Asliye Ceza Mahkemesinin... E sayılı dosyasında yargılandıklarını belirterek, müvekkilinin kooperatife yaptığı ödemelerden şimdilik 8.000-TL sinin müvekkiline iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının kardeşi ... tarafından aynı konuda İstanbul ... ATM'nin ... esasta dava açıldığını belirterek birleştirilmesini talep ettiklerini, esasa ilişkin olarak davacının devamlı kooperatife sorun çıkardığını ve açtıkları Genel Kurulu davalarının reddedildiğini, davacının halen ödenmemiş aidat borcu olduğunu, bu nedenle davanın yersiz olduğunu ve istediği bedelin kooperatifi zor duruma düşürecek nitelikte olduğunu, iade edilecek para bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İstanbul 7 ATM'nin 2009/799 esas, 2010/565 karar sayılı dosyasında, davacı ... dava dilekçesinde, ... aleyhine 8.000-TL'nin tahsilini talep etmiştir. İstanbul 7 ATM'nin 2009/799 esas, 2010/565 karar sayılı birleştirme kararı üzerine dosya mahkememiz dosyası ile birleştirilmekle, yargılamaya mahkememiz dosyası üzerinden devam olunmuştur. Asıl ve birleşen davada davacılar vekili, davalı kooperatif üyesi olan müvekkillerinin kooperatifin amacının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması üzerine üyelikten istifa ettiklerini, kooperatifin villaları yaptığı arsaların 6831 sayılı orman yasasının 2b maddesi gereğince hazine adına ormandan terkin edilen yerler olduğunu, bu nedenle özel mülkiyete konu olamayacağını, müvekkillerinin haklı nedenle kooperatif üyeliğinden istifa ettiklerini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilleri için ayrı ayrı kooperatife yapmış oldukları ödemelerin 8.000,00 TL'nın iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl ve birleşen dosyalarda dava, kooperatif ortaklığından istifa eden ortakların kooperatife yaptıkları ödemelerin iadesi istemine ilişkindir. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda 04/07/2012 tarih, ... Esas, 2012/169 Karar sayılı karar ile asıl ve birleşen davalarda davanın reddine karar verilmiştir. Mahkememizce verilmiş olan karar, asıl ve birleşen dosya davacıları tarafından temyiz edilmiş, Yargıtay ... Hukuk Daires...