E. 2015/543 K. 2018/1307

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/543 Esas KARAR NO : 2018/1307 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 26/05/2015 KARAR TARİHİ : 18/12/2018

Mahkememiz dosyası ile birleştirilen İstanbul Anadolu --------. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/748 Esas ve 2015/741 Karar sayılı dosyası DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 07/07/2015 BİRLEŞTİRME KARAR TARİHİ : 03/09/2015

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize açtığı davanın dilekçesinde özetle; müvekkil şirket nezdinde kasko sigortası bulunan -----------. Adına kayıtlı ----------- sigortalıya ait plaka sayılı araca 21/07/2014 tarihinde davalı ... adına kayıtlı ve davalının kendi sevk ve idaresinde bulunan --------- plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasara maruz kaldığı, kaza sonrasında taraflarca tutulan kaza tespit tutanağına göre davalı sürücünün kazanın meydana gelmesinden dolayı 8/8 kusurlu olduğu, kaza nedeniyle sigortalının zararının müvekkili şirket tarafından 23/07/2014 tarihinde ödendiğinden bahisle ödenen 52.800,00 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında sunduğu 13/05/2015 tarihinde sunduğu dilekçesi ile dava miktarının sehven 52.800,00 TL gösterildiğinden bahisle taleplerinin 26.000,00 TL olduğunu ve davalı sigorta şirketi tarafından davadan önce ödeme yapıldığından sigorta aleyhine açtıkları davadan feragat edildiğini bildirmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesine özetle; kaza esnasında öndeki araca ve insanlara çarpmamak için boş olan sol şeride mecburi olarak manevra yapan müvekkilin kusuru bulunmadığı, müvekkilinin olayın olduğu gün ve saatte otoban olan üç şeritli yolun orta şeridinde kamyonet olan aracı ile yaklaşık 60km civarında hızla normal seyrinde ilerlemekte iken aniden beliren ve aracın duramayacağı kadar bir mesafede trafiğin durduğunu gördüğünde frene tüm gücü ile basmasına rağmen duramama ihtimaline binaen önceki araçlara ve kaza mahallindeki araçlarının dışında bulunan insanlara çarpmamak için tek müsait olan ve baktığı esnada boş olan sol şeride geçmek durumunda kaldığı, kazada mağdur olan ve zarar gören tarafın müvekkili olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesine özetle; davada kazaya karıştığı iddia edilen------- plaka sayılı aracın müvekkiline sigortalı olduğunu ve sigorta poliçesi uyarınca teminat limitinin maddi araç başına 26.800 TL olduğunu, müvekkilinin kazadaki sorumluluğunun sigortalı aracın sürücüsünün kusuru oranında ve teminat miktarınca olduğunu, 28/01/2015 tarihinde poliçe teminat miktarı olan 26.800 TL'nin davacıya ödendiği ve sorumlulukları kalmadığından bahisle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilince Mahkememiz dosyası ile birleştirilmesine karar verilen İstanbul Anadolu -------. ATM'ye açılan davanın dilekçesinde özetle; davalının maliki olduğu aracı...