Mahkememizde görülmekte olan Tazminat ( Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin 06/09/2013 tarihinde ATM önünde para çekerken ... plakalı aracın çarpmasına maruz kaldığını, araç sürücüsü davalı ... 'nin asli kusurlu olduğunu, aracın işleteninin diğer davalı ... olduğunu, aracın diğer davalı ... şirketine ZMMS ile sigortalı bulunduğunu, çarpma neticesinde müvekkilinin vücudunda kırıklar oluştuğunu, bir çok ameliyat olduğunu, yaralarının iyileşmesi için yatalak kalacağını, ayrıca tedavilerine devam edilmesi gerektiğini, müvekkilinin bu olaydan dolayı maddi ve manevi zarara uğradığını, müvekkilinin SGK'lı olmasına rağmen tedavi ücreti ödemek zorunda kaldığını ileri sürerek tedavi ve hastane masraflarına ilişkin talep hakları ve fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere 20.000,00 TL maddi tazminatın tüm...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/111 KARAR NO : 2018/133
DAVA : Tazminat ( Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2014 KARAR TARİHİ : 07/02/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat ( Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin 06/09/2013 tarihinde ATM önünde para çekerken ... plakalı aracın çarpmasına maruz kaldığını, araç sürücüsü davalı ... 'nin asli kusurlu olduğunu, aracın işleteninin diğer davalı ... olduğunu, aracın diğer davalı ... şirketine ZMMS ile sigortalı bulunduğunu, çarpma neticesinde müvekkilinin vücudunda kırıklar oluştuğunu, bir çok ameliyat olduğunu, yaralarının iyileşmesi için yatalak kalacağını, ayrıca tedavilerine devam edilmesi gerektiğini, müvekkilinin bu olaydan dolayı maddi ve manevi zarara uğradığını, müvekkilinin SGK'lı olmasına rağmen tedavi ücreti ödemek zorunda kaldığını ileri sürerek tedavi ve hastane masraflarına ilişkin talep hakları ve fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere 20.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan müteselsilen, araç işleteni ve sürücüsü davalılardan olay tarihinden, davalı ... şirketi yönünden ise temerrüt tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsiline, 40.000,00 TL manevi tazminatın araç işleteni ve sürücüsü davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir. Buna karşılık davalı ... şirketi vekili, dava dilekçesinde bahsi geçen aracının 24/10/2012-2013 tarihleri arasında ZMMS poliçesi ile 250.000,00 TL limit ile müvekkiline sigortalı olduğunu, manevi tazminat talebinin kapsam dışı bulunduğunu, sorumluluklarının kusur ve zarar miktarına göre olduğunu, tedavi gideri ve iş göremezlik tazminatı talebinden SGK'nın sorumlu olduğunu, savunarak davanın reddini dilemiştir. Diğer davalılar cevap vermemiş, inkarcı konumunda bulunmuşlardır. Dava, Trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat isteğine ilişkindir. Tarafların iddia ve savunmaları, sunulan ve sağlanan bilgi ve belgeler, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere; 06/09/2013 tarihinde ATM önünde para çeken davacının, davalı ... 'nin sürücüsü ve diğer davalı ...'ın işleteni ve diğer davalı ... şirketinin de ZMM sigortacısı olduğu ... plakalı aracın çarpmasına maruz kaldığı, çarpma neticesinde davacının vücudunda kırık olacak şekilde yararlandığı, davacının tazminat talebi ile iş bu davayı açtığı anlaşılmaktadır. Alınan bilirkişi raporu ile olayın meydana gelmesinde davalı sürücünün %100 oranında kusurlu olduğu saptanmıştır. Buna ilişkin bilirkişi raporu gerekçesine nazaran kabule şayan bulunmuştur. Davacının çarpma neticesinde A. Tıp kurumu raporuna nazaran 9 ay geçici iş göremeyecek ve % 8,2 oranında meslekte kazanma gücünü kaybedecek şekilde saptanmıştır. Davacının yaralanma ve maluliyetine ilişkin alınan aktüarya bilirkişi raporunda "Davacının geçici iş göremezlik ve maluliyetinden dolayı 360.090,7...