DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2017 KARAR TARİHİ : 22/10/2019 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu ------- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında süre gelen ticari ilişki sonucunda cari hesap ve faturalardan kaynaklı olarak davalıdan ------- TL alacaklı bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla ----- İcra Müdürlüğü'nün -------- Esas sayılı dosyasıyla davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının yetki itirazı sonucu icra dosyasının gönderildiği -------- İcra Müdürlüğü'nün ----------------- Esas sayılı dosyasından davalıya ödeme emri gönderildiğini, davalının itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, müvekkilin davalıya belli tarihlerde emtia taşınması hususunda hizmet verdiğini, davalının edimlerin bedelini ödemediğini, fatura içeriğinin davalı tarafından kabul edildiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1169 KARAR NO: 2019/1000 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2017 KARAR TARİHİ : 22/10/2019 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu ------- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında süre gelen ticari ilişki sonucunda cari hesap ve faturalardan kaynaklı olarak davalıdan ------- TL alacaklı bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla ----- İcra Müdürlüğü'nün -------- Esas sayılı dosyasıyla davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının yetki itirazı sonucu icra dosyasının gönderildiği -------- İcra Müdürlüğü'nün ----------------- Esas sayılı dosyasından davalıya ödeme emri gönderildiğini, davalının itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, müvekkilin davalıya belli tarihlerde emtia taşınması hususunda hizmet verdiğini, davalının edimlerin bedelini ödemediğini, fatura içeriğinin davalı tarafından kabul edildiğini, taraflar arasında hizmetin ifası ve alacağın varlığı noktasında anlaşmazlık bulunduğunu beyanla davanın kabulü ile haksız itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili --------- tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; Beyanlarını tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı taraf cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde davacının davalı taraftan taşıma hizmeti nedeni ile cari hesaba dayalı olarak alacağının bulunup bulunmadığı noktasındadır. DELİLLER : -------- İcra Müdürlüğü'nün -------- Esas sayılı dosyası ------------- kayıtları --------- kayıtları ---------- formları - Bilirkişi Rapor ve Ek Raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Dava taşıma hizmetinden kaynaklanan faturaya dayalı alacak nedeni ile başlatılan takibe karşı itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. ------- İcra Dairesi'nin ---------- Esas sayılı takip dosyasının celp edilerek incelenmesinde; ödeme emrinin borçlu tarafa ---------- Tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekili tarafından ödeme emrine ---------- Tarihinde süresinde itiraz edildiği, itiraz üzerine takibin durdurulduğu, borçlu gider avansı olmadığından itiraz dilekçesinin alacaklıya tebliğ edilmediği görülmüştür. Davacı itirazı öğrenme tarihinden itibaren bir yıllık hak düşürücü sürede İ.İ.K. 67. Maddesine istinaden itirazın iptali davasını açmıştır. Mali Müşavir Bilirkişi tarafından sunulun -- Tarihli raporda özetle; davacı ticari defter kayıtlarına göre, davacının icra takip tarihi olan ------ tarihi itibariyle davalıdan ----------- TL alacaklı durumda bulunduğu, davalınm inceleme gün ve saatinde hazır bulunmadığı, ticari defter ve dayanağı belgeleri ibraz etmediği, davalıya mahkemenin --------- tarihli duruşma zaptının tebliğe gönderilmiş o...