Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 11.09.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirketin ... ve Ticaret A.Ş'den aralarındaki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacaği bulunmakta olup bu ilişkiye istinaden düzenlenen faturaya da davalı tarafından itiraz edilmediği, bu hususa rağmen borçlu şirket tarafından ilgili faturadan kaynaklanan 114.356,54 TL alacağa ilişkin bir ödeme yapılmadığı, davalı ile müvekkil şirket arasında 13.04,2015 "hizmet sözleşmesi" başlıklı bir sözleşme akdedildiği ve bu sözleşmenin gereği olan değerleme projesi müvekkil şirket tarafından süresinde ve eksiksiz olarak teslim edildiği, müvekkil şirketin sözleşmenin akdedildiği sırada ... A.Ş, olan unvanı. 21.11.2017 tarihinde tescil edilmekle ... A.Ş. olarak değiştiği, dava konusu...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/826 Esas KARAR NO : 2020/11 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2018 KARAR TARİHİ : 13/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 11.09.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirketin ... ve Ticaret A.Ş'den aralarındaki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacaği bulunmakta olup bu ilişkiye istinaden düzenlenen faturaya da davalı tarafından itiraz edilmediği, bu hususa rağmen borçlu şirket tarafından ilgili faturadan kaynaklanan 114.356,54 TL alacağa ilişkin bir ödeme yapılmadığı, davalı ile müvekkil şirket arasında 13.04,2015 "hizmet sözleşmesi" başlıklı bir sözleşme akdedildiği ve bu sözleşmenin gereği olan değerleme projesi müvekkil şirket tarafından süresinde ve eksiksiz olarak teslim edildiği, müvekkil şirketin sözleşmenin akdedildiği sırada ... A.Ş, olan unvanı. 21.11.2017 tarihinde tescil edilmekle ... A.Ş. olarak değiştiği, dava konusu hizmet sözleşmesine ilişkin 22.06.2015 tarihli fatura, davalıya hizmetin tamamlanmasının akabinde gönderildiği, davalı tarafından bu faturanın içeriğinde 8 gün içerisinde herhangi bir şekilde itiraz edilmemiş olup bu husus TTK. m. 21 gereği ilgili borcun kabul edildiği anlamına geldiği, söz konusu alacağın Ödenmemesi üzerine bu kez ... Noterliğimden 26.09.2016 tarih ve ... yevmiye no'lu ihtarname gönderimi gerçekleştiği, 27.09.2016 tarihinde davalıya tebliğ edildiği, müvekkil şirketin yoğun çabalarına rağmen tahsil edemediği alacağı nedeniyle Hizmet sözleşmesinin 10. Maddesindeki yetki maddesi uyarınca dava açmanın zaruri olduğu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1530 no'lu maddesi uyarınca mal ve hizmet tedarikinde ödemenin sonuçları düzenlendiği, iddia ve beyan ederek Davanın kabulüne, alacağın temerrüt faizi ile hesaplanarak alınmasına, yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin karşı laraltan alınarak müvekkiline ödenmesini talep ettiği anlaşılmaktadır. Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapıldığı halde duruşmalara katılmadığı gibi cevapta vermemiştir. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak temerrüt tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 04.11.2019 tarihli 10 sayfa ekleri ile birlikte 40 sayfadan ibaret raporunda özetle; "27 Kasım 2017 tarih ve ... sayılı ...'ye göre, ... Anonim Şirketi nin yeni Unvanının, bu Gazeteye göre ... Anonim Şirketi olarak değiştirildiği. Taraflar arasında, 13.04.2015 tarihli sözleşme akdedildîği, sözleşmenin Davalı Şirket tarafından talep edilen değerleme/danışmanlık hizmetlerinin kapsam ve niteliğini, tarafların sorumluluk sahalarını düzenlediği, ücretin verilen hizmete göre Davacı şirket tarafından belirleneceği. Davacı tarafından e-beratlarım/noter tasdikl...