DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/05/2018 KARAR TARİHİ : 21/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 02/09/2013 tarihinde davalı ... nezdinde sigortalı bulunan ... plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında yaralandığını ve malul kaldığını, müvekkilinin kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin kaza neticesinde vücudunda ağır kırıklar meydana geldiğini, ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavi gördüğünü, geçici ve kalıcı vücut fonksiyon kaybı meydana geldiğini, dava konusu kazaya sebebiyet veren aracın davalı ... şirketine trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı ... şirketinin poliçe limiti kapsamında maluliyet, SGK...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/421 Esas KARAR NO : 2020/101
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/05/2018 KARAR TARİHİ : 21/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 02/09/2013 tarihinde davalı ... nezdinde sigortalı bulunan ... plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında yaralandığını ve malul kaldığını, müvekkilinin kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin kaza neticesinde vücudunda ağır kırıklar meydana geldiğini, ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavi gördüğünü, geçici ve kalıcı vücut fonksiyon kaybı meydana geldiğini, dava konusu kazaya sebebiyet veren aracın davalı ... şirketine trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı ... şirketinin poliçe limiti kapsamında maluliyet, SGK tarafından karşılanmayan tedavi ve bakıcı giderleri teminatı için teminatın tamamından sorumlu olduğunu, davalı ... şirketine başvuru yapıldığını, başvuruya rağmen müvekkilinin zararlarının gerektiği gibi karşılanmadığını, belirlenecek bedeni zarara istinaden maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı ... şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle 2 yıllık hak düşürücü sürenin sona ermiş olması nedeniyle davanın reddi gerektiğini, müvekkili şirket tarafından dava konusu kaza sebebiyle 11/12/2014 tarihinde toplam 16.551,53-TL ödeme yapıldığını, dolayısıyla hak sahibinin meydana gelen kaza nedeniyle uğramış olduğu zararın müvekkili şirket tarafından karşılandığını, ayrıca işbu ödeme nedeniyle davacı ile ibraname düzenlendiğini, KTK 111/2 gereği 2 yıllık hak düşürücü süre sona erdiğinden başvurunun reddi gerektiğini, müvekkili şirketin poliçe kapsamında sorumluluğunun poliçe üzerinde yazılı azami teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere, poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, müvekkili sigorta şirketi tarafından davacıya ödeme yapıldığını, bu nedenle müvekkilinin herhangi bir sorumluluğunun kalmadığını, kazaya karışan sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün dava konusu kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını, dava konusu kazanın meydana gelmesinde davacının asli kusurlu olduğunu, davacının taleplerinin ZMMS Genel Şartlara uygun şekilde tespitinin zorunlu olduğunu, tümü tedavi gideri teminatına ilişkin olan geçici işgöremezlik ve tedavi-bakıcı giderlerinin 6111 sayılı Yasa uyarınca SGK sorumluluğunda olduğunu beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, 02/09/2013 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasından kaynaklanan kalıcı v...