DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/01/2018 KARAR TARİHİ : 14/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.01.2009 günü davalı şirkete sigortalı ... plaka sayılı aracın seyir halinde yapmış olduğu dava konusu kaza neticesinde müvekkilinın ağır bir biçimde yaralanarak müvekkilinde kalıcı maluliyet meydana geldiğini, müvekkilinin kazanın oluşumunda bir kusuru olmayıp kusurun tamamının ... plakalı araca ait olduğunu, ilgili aracın Generali Sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, davalı ... şirketinin limitler oranında ve ancak kusur oranından bağımsız olarak sorumlu olmadığını, davalı ... şirketine mevcut tüm evraklarla birlikte hasar ihbarı yapılmış olup 15 günlük yasal süre...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/84 Esas KARAR NO : 2020/430
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/01/2018 KARAR TARİHİ : 14/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.01.2009 günü davalı şirkete sigortalı ... plaka sayılı aracın seyir halinde yapmış olduğu dava konusu kaza neticesinde müvekkilinın ağır bir biçimde yaralanarak müvekkilinde kalıcı maluliyet meydana geldiğini, müvekkilinin kazanın oluşumunda bir kusuru olmayıp kusurun tamamının ... plakalı araca ait olduğunu, ilgili aracın Generali Sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, davalı ... şirketinin limitler oranında ve ancak kusur oranından bağımsız olarak sorumlu olmadığını, davalı ... şirketine mevcut tüm evraklarla birlikte hasar ihbarı yapılmış olup 15 günlük yasal süre içerisinde herhangi bir ödeme yapılmadığından dolayı işbu davanın açılması zaruriyeti doğduğunu belirterek meydana gelen trafik kazasında davacının bedensel zarara uğraması nedeniyle toplanacak delillere göre (6100 sayılı Yasanın 107.maddesi uyarınca) maddi tazminat tutarı belirlenerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere kalıcı maluliyetten kaynaklı şimdilik 100,00 TL'nin sigortacı yönünden sigorta limitini aşmamak üzere kaza tarihinden işletilecek ticari avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıya ödetilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu madde 97. uyarınca, dava yoluna gitmeden önce sigorta şirketine başvuru yapılmasının dava şartı haline geldiğini, sigortacı yönünden sigorta bedelini ödeme yükümlülüğü gerekli belgelerin tam ve eksiksiz bir şekilde ibraz edilmesinden itibaren 15 iş günü içinde muaccel hale geleceğini, 02.08.2016 tarihinde Poliçe Genel Şartlarında değişiklik meydana geldiğini, başvuru sırasında ibrazı zorunlu olan evraklar açıkça sayıldığını ve tüm bu hususlar kapsamında, huzurdaki dava açısından başvuruyu yapma şartları olmadığından başvurunun reddi gerektiğini, dava talepleri zamanaşımına uğradığını, huzurdaki dava konusu talebin kalıcı sakatlığa ilişkin olduğundan ve bu zararın ceza yasası kapsamında hükme bağlanmış sürelere tabi olduğundan zamanaşımı süresinin burada uygulama bulacağı hukuken gözetilmeliyse de ilgili süreler kapsamında da talebin zamanaşımına uğradığının açık olduğunu, müvekkili şirket nezdinde kazaya karışan ... plakalı araca dair tanzim edilmiş bulunan trafik poliçesi kapsamında şahıs başı bedeni tazminatlara yönelik poliçe limitinin azami 150.000.-TL ile sınırlı olduğunu, şirketin sorumluluğunun, KTK ve poliçe genel şartları gereğince karayolunda meydana gelen zararlarda poliçe limiti dahilinde, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve gerçek zararın tazmini ile sınırlı olup bu itibarla dosya kapsamında...