DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/01/2020 KARAR TARİHİ: 03/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalı ------ ile müvekkil şirket arasında --------- adresinde bulunan taşınmazın sigortalandığını, ------- tarihinde binaya giren davalı temiz su tesisatının kaldırımda patlaması ile basınçla duvardan içeri nüfuz eden su sonucu sigortalı taşınmazda dahili su hasarının oluştuğunu, müvekkilinin sigortalısı tarafından zararın tazmini için ekspertiz raporu alındığını, hasarın ---- TL olarak tespit edildiğini, bu nedenle müvekkil şirketin sigortalısına --------hasar ödemesi yaptığını, davalının zararın oluşmasında asli kusurlu olduğunu, davalı şirkete sigortalısına yapılan ödemenin tahsili için İski'ye...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/230 Esas KARAR NO: 2020/140 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/01/2020 KARAR TARİHİ: 03/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalı ------ ile müvekkil şirket arasında --------- adresinde bulunan taşınmazın sigortalandığını, ------- tarihinde binaya giren davalı temiz su tesisatının kaldırımda patlaması ile basınçla duvardan içeri nüfuz eden su sonucu sigortalı taşınmazda dahili su hasarının oluştuğunu, müvekkilinin sigortalısı tarafından zararın tazmini için ekspertiz raporu alındığını, hasarın ---- TL olarak tespit edildiğini, bu nedenle müvekkil şirketin sigortalısına --------hasar ödemesi yaptığını, davalının zararın oluşmasında asli kusurlu olduğunu, davalı şirkete sigortalısına yapılan ödemenin tahsili için İski'ye müvekkil şirkete ödeme yapması, aksi halde yasal yollara başvurulacağı bildirildiğini, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle ---- İcra Dairesi ------ Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça haksız itirazların neticesinde durdurulduğunu, uyuşmazlık konusu sigorta poliçesinden doğan bir alacak arabuluculuk başvurusunda bulunduğunu, davacı müvekkil sigorta şirketinin halefiyet şartları oluştuğunu, davalının haksız ve kötü niyetli borca ve faize itirazlarının iptaline, davalı aleyhine %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava geniş kapsamlı ev sigorta poliçesi sebebiyle sigortalısının haklarına halef olan sigorta şirketinin açtığı itirazın iptali davasıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde,bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5. maddesinin 2. fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara, Ticaret Mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesine göre tarafların sıfatına veya bir ticari işletme olup olmamasına bakılmaksızın kanun gereği ticari dava olarak sayılan davalar mutlak ticari dava; tarafların tacir sıfatını haiz olduğu ve her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili uyuşmazlıklardan doğan davalar ise nispi ticari davadır. -------- sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan, ------ tarihinde yürürlüğe giren, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanununun 3/1-k Maddesinde, Tüketicinin "Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişi" olarak tanımlandığı, 3/1- ı- bendinde Tüketici işleminin ise " Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabın...