Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu .......... Asliye Ticaret Mahkemesi 2015/561 E. Sayılı dosyası ile görülen sözleşmenin iptali konulu davada Kartal ......... Noterliği'nin 11.04.2013 tarihli ............ Yevmiye No.'lu Düzenleme Şeklinde Mülkiyetin Saklı Tutulması Kaydıyla Satış Sözleşmeleri iptal edilerek ............. plakalı araçların müvekkil şirkete ait olduğunun tespiti yönünde karar verildiğini. Lakin araçlar üzerindeki 3. Kişilerin koydurduğu hacizlerin 3. Kişilerin davaya hasım olarak dahil edilmemiş olması münasebetiyle karar verilmesine yer olmadığı yönünde hüküm kurulduğunu söz konusu araçlardaki 3. Kişilerin 11.04.2013 tarihinde sonra koydurduğu hacizlerin kaldırılabilmesi adına huzurdaki davayı açtıklarını. Yukarıda izah olunan nedenlerle;...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/426 Esas KARAR NO : 2018/745
DAVA : Tespit KARAR TARİHİ : 13/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu .......... Asliye Ticaret Mahkemesi 2015/561 E. Sayılı dosyası ile görülen sözleşmenin iptali konulu davada Kartal ......... Noterliği'nin 11.04.2013 tarihli ............ Yevmiye No.'lu Düzenleme Şeklinde Mülkiyetin Saklı Tutulması Kaydıyla Satış Sözleşmeleri iptal edilerek ............. plakalı araçların müvekkil şirkete ait olduğunun tespiti yönünde karar verildiğini. Lakin araçlar üzerindeki 3. Kişilerin koydurduğu hacizlerin 3. Kişilerin davaya hasım olarak dahil edilmemiş olması münasebetiyle karar verilmesine yer olmadığı yönünde hüküm kurulduğunu söz konusu araçlardaki 3. Kişilerin 11.04.2013 tarihinde sonra koydurduğu hacizlerin kaldırılabilmesi adına huzurdaki davayı açtıklarını. Yukarıda izah olunan nedenlerle; müvekkil şirket ile davalı taraf arasında akdedilen Kartal........... Noterliği'nin 11.04.2013 tarihli ..... Yevmiye No.'lu Düzenleme Şeklinde Mülkiyetin Saklı Tutulması Kaydıyla Satış Sözleşmelerinin iptali ve satış sözleşmelerine konu araçların tekrar müvekkil şirkete ait olduğunun tespiti talepleri ile İstanbul Anadolu ............ Asliye Ticaret Mahkemesi 2015/561 E. Sayılı dosyasında taleplerinin yerinde görülerek söz konusu satış sözleşmeleri iptal edildiğini ve ................ plakalı araçların müvekkil şirkete ait olduğunun tespiti yönünde hüküm kurulduğunu işbu kararın da kesinleştiğini. Lakin söz konusu davada talep etmiş olmalarına rağmen araçlar üzerindeki 3. Kişiler tarafından koydurulan hacizlerin kaldırılması yönündeki taleplerinin haciz koyduran 3. Kişilerin davaya hasım olarak dahil edilmedikleri gerekçesi ile karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulduğunu. 11.04.2013 tarihinden sonra söz konusu araçlar üzerine 3. Kişiler tarafından koydurulan hacizler davalı taraf borcundan kaynaklı olduğu için ve müvekkil şirketin söz konusu hacizler ile bir ilgisi olmadığından ötürü ve İstanbul Anadolu ........ Asliye Ticaret Mahkemesi 2015/561 E. Sayılı dosyasınca verilen karar gereği de söz konusu araçlar üzerindeki 11.04.2013 tarihinde sonra ...... Kişiler tarafından koydurulan hacizlerin kaldırılmasının gerektiğini. Dolayısıyla da işbu huzurdaki dava ile de söz konusu araçlar üzerine haciz koyduran 3. Kişilerin tespit edilerek huzurdaki davaya hasım olarak dahil edilmeleri yönünden taraflarına, mahkemece yetki verilmesini ve en nihayetinde de söz konusu araçlar üzerine 3. Kişiler tarafından koydurulan hacizlerin kaldırılmasını. Yukarıda izah edilen sebeplerle ve resen görülecek sair nedenlerle her türlü dava ve talep hakları saklı kalkma kaydıyla; dava konusu ......... plakalı araçların üzerine 11.04.2013 tarihinden sonra 3. Kişiler tarafından koydurulan hacizlerin kaldırılması için 3. Kişilerin dav...