Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının İstanbul Anadolu ---- İş Mahkemesinin ---- esas sayılı dosyasında açtığı hizmet tespiti davasının yargılamasının yapılması sırasında, şirketin sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığını, mahkemenin ihya davası açmak üzere süre verdiğini bildirmiş ----Şirketi'nin ihya edilerek ticaret siciline tescil edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalı müdürlüğün TTK'nun 32 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, TTK'nun geçici 7. maddesi uyarınca yasal zorunluluk nedeniyle şirketin terkinine karar verildiğini, davalının dava açılmasına sebep olmadığını bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacakları bildirmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/60 Esas KARAR NO : 2018/906
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 16/01/2018 KARAR TARİHİ : 01/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının İstanbul Anadolu ---- İş Mahkemesinin ---- esas sayılı dosyasında açtığı hizmet tespiti davasının yargılamasının yapılması sırasında, şirketin sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığını, mahkemenin ihya davası açmak üzere süre verdiğini bildirmiş ----Şirketi'nin ihya edilerek ticaret siciline tescil edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalı müdürlüğün TTK'nun 32 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, TTK'nun geçici 7. maddesi uyarınca yasal zorunluluk nedeniyle şirketin terkinine karar verildiğini, davalının dava açılmasına sebep olmadığını bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacakları bildirmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, TTK'nun geçici 7. maddesi kapsamında ticaret sicilinden terkin edilen ve İstanbul Anadolu ---. İş Mahkemesinin --- esas sayılı dosyasında görülen hizmet tespiti davası nedeniyle ---Şirketi'nin davanın sonuçlandırılması amacıyla sınırlı olarak ihyası istemine ilişkindir. Davaya konu İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ---- sicil numarasında kayıtlı iken resen sicil kaydı kapatılan ---Nakliye ve Ticaret Limited Şirketi'nin TTK'nun geçici 7. maddesi kapsamında Ticaret Sicil Müdürlüğünce sicil kaydı --- tarihinde resen terkin edilmiştir. İstanbul Anadolu ---- İş Mahkemesinin --- esas sayılı dosyasında görülen hizmet tespiti davasını yargılaması sırasında şirketin sicilden terkin edilmiş olması nedeniyle 11/05/2017 tarihli duruşmada davacı tarafa ihya davası açmak üzere yetki verilmiştir. Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ile İstanbul Anadolu --- İş Mahkemesinin --- esas sayılı dosyasında davanın taraf teşkili sağlanarak görülebilmesi için davaya konu terkin edilen şirketin ihyası zorunlu bulunmakla davanın kabulü ile şirketin ihyasına, davanın İstanbul Anadolu ---. İş Mahkemesinin --- esas sayılı dosyasına yönelik olarak açılması nedeniyle ihyanın yalnız görülen dava konusu ile sınırlı tutulmasına, ek tasfiye işlemlerini yerine getirmesi için ihyasına karar verilen şirketin son yetkilisi Osman Dilşad'ın tasfiye memuru olarak atanmasına karar vermek gerekmiştir. Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım olmasına rağmen İstanbul Anadolu ----. İş Mahkemesinin ---- esas sayılı dosyasında görülen davanın terkinden önce 06/06/2017 tarihinde açılmış olması, dava derdest iken terkin işleminin yasa ve usule aykırı olarak resen yapılması karşısında ve ayrıca terkin işleminden önce şirketin yetkililerine usulüne uygun tebligatların yapılmamış olması nedeniyle yargılama giderlerinden sorumlu olduğu dikkate alınarak davalı yargılama gideri ve vekalet ücreti ile sorumlu tutulmuştır. Her ne...