Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkil adına kayıtlı ........ kayıtlı .......betonarme iki katlı depo ve arsa, .......... parsel ha ............. arsa'nın ............ şirket isimli şirketine ve yeni kuracağı anonim şirketine hissedar olduğunu,mevcut şirketine sermaye artırımı yapılacağını bu taşınmazları ayni sermaye olarak koymayı düşündüğünü,bu nedenle iş bu taşınmazların değerlerin tespitine bilirkişi marifetiyle tespinin yapılmasın talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle,şirkete ayni sermaye olarak konulacak taşınmazın değerinin bilirkişi marifetiyle tespitine istemine ilişkindir. Tespite konu taşınmazlar üzerinde bilirkişi marifetiyle inceleme yapılmış ve bilirkişiler ........ tarafından müştereken düzenlenen 07/06/2018...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ . ESAS NO : 2018/176 Esas KARAR NO : 2018/744 . DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 12/02/2018 KARAR TARİHİ : 17/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkil adına kayıtlı ........ kayıtlı .......betonarme iki katlı depo ve arsa, .......... parsel ha ............. arsa'nın ............ şirket isimli şirketine ve yeni kuracağı anonim şirketine hissedar olduğunu,mevcut şirketine sermaye artırımı yapılacağını bu taşınmazları ayni sermaye olarak koymayı düşündüğünü,bu nedenle iş bu taşınmazların değerlerin tespitine bilirkişi marifetiyle tespinin yapılmasın talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle,şirkete ayni sermaye olarak konulacak taşınmazın değerinin bilirkişi marifetiyle tespitine istemine ilişkindir. Tespite konu taşınmazlar üzerinde bilirkişi marifetiyle inceleme yapılmış ve bilirkişiler ........ tarafından müştereken düzenlenen 07/06/2018 tarihinde raporun dosyaya sunulduğu; bu rapora göre,davacıya ait ......... numaralı parsel ile üzerindeki tesislerin tespit talep tarihi itbariyle değerlerinin toplam bedeli .............. olduğu yönünde görüş bildirildiği görülmüştür. İncenen tüm dosya kapsamında ve bilirkişi rapor içeriğine göre;6102 sayılı TTK'nun 343. Md. Kapsamında; davacıya ait taşınmazları değerinin mahallinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda saptandığı bilirkişi raporunun davacıya tebliği edildiği,davacı tarafından belirlenen bu değere karşı itiraz edilmediği, bu nedenle davacının yerinde görülen talebinin kabulü ile davacıya ait dava konusu ............ yüzölçümlü arsanın, ....... Numaralı parsellerin dava tarihindeki değerinin 07/06/2018 tarihli bilirkişi heyet raporunda belirtildiği üzere ...... olduğunun tespitine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının öz sermeye tespitine dair talebinin KABÜLÜNE, 2-Davacıya ait dava konusu ............parselde kayıtlı ............. parsellerin dava tarihindeki değerinin 07/06/2018 tarihli bilirkişi heyet raporunda belirtildiği üzere 29.197.201,70 TL olduğunun tespitine, 3-Dava konusu edilen taşınmazların Ticaret Kanunu gereğince şirkete ayni sermaye olarak konulmasında bir sakınca olmadığına, 3- Harç peşin yatırdıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafın üzerinde bırakılmasına, İlişkin; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda,kararın davacı vekiline tebliğinden itibaren kesin olarak karar verildi..