Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE : Davacı vekili, müvekkilinin .... hissedar olduğunu; bir adet hisse payını A...adresinde kurulacak ...ayni sermaye olarak koyacağını belirterek; sermaye tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce, şirkete ait kayıtlar getirtilmiş, dosya üzerinden görevlendirilen uzman bir bilirkişiye söz konusu davacıya ait hisselerin nominal değerini tespit etmesi bildirilmiştir. Bilirkişi .... davacı hisselerinin nominal değerinin 32.357.725,00 TL olduğunu belirlemiş; ancak iş bu davadan önce davacıya ait hisselerin zaten şirkete devredilmiş olduğunu bildirmiştir. Dava, TTK'nun 343. Madde gereğince açılan değer tespiti davası olup; değerinin tespiti istenen davacıya ait hisselerin iş bu davadan evvel zaten devredilmiş olduğu; davacı adına dava tarihi itibariyle hisse kalmadığı...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/338 Esas KARAR NO : 2018/540
DAVA : Öz Sermaye Tespiti KARAR TARİHİ : 17/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE : Davacı vekili, müvekkilinin .... hissedar olduğunu; bir adet hisse payını A...adresinde kurulacak ...ayni sermaye olarak koyacağını belirterek; sermaye tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce, şirkete ait kayıtlar getirtilmiş, dosya üzerinden görevlendirilen uzman bir bilirkişiye söz konusu davacıya ait hisselerin nominal değerini tespit etmesi bildirilmiştir. Bilirkişi .... davacı hisselerinin nominal değerinin 32.357.725,00 TL olduğunu belirlemiş; ancak iş bu davadan önce davacıya ait hisselerin zaten şirkete devredilmiş olduğunu bildirmiştir. Dava, TTK'nun 343. Madde gereğince açılan değer tespiti davası olup; değerinin tespiti istenen davacıya ait hisselerin iş bu davadan evvel zaten devredilmiş olduğu; davacı adına dava tarihi itibariyle hisse kalmadığı tespit edilerek; davacının iş bu davayı açmakta artık hukuki menfaatinin bulunmadığı belirlenmiş, aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; DAVADAN ÖNCE HİSSE DEVREDİLMİŞ BULUNDUĞUNDAN, DAVADA HUKUKİ MENFAAT BULUNMADIĞINDAN DAVANIN REDDİNE, Dava maktu harca tabii olduğu ve maktu harç karşılanmış bulunduğundan yeniden harç alınmasına mahal bulunmadığına, Tamamı davacı tarafça karşılanan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına; karar kesinleştiğinde bakiye kalacak gider avansının davacıya iadesine, Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı, kesin olarak ve oy birliği ile verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu.