Davacı vekili dava dilekçesinde; vekiledeni şirketin Organize Sanayi Bölgesi .... Mahallesi ... adresinde, 951 ada 16 parselde 93.941,12 m2 ve 951 ada 17 parseldeki 3.212,46 m2 yüzölçümlü arsaların maliki olup, vekiledeni şirketin 12.08.2015 tarih ve 2015/14 sayılı Yönetim Kurulu kararı ile, vekiledeni adına kayıtlı, Organize Sanayi Bölgesi ... Mahallesi ... adresinde bulunan 951 ada 16 parselde 93.941,12 m2 yüzölçümlü ve 951 ada 17 parseldeki 3.212,46 m2 yüzölçümlü arsanın bilirkişi marifetiyle değerinin belirlenmesine, gayrimenkullerin ayni sermaye olarak devralınmasına ve TTK madde 343 maddesi gereği sayın Mahkemece bilirkişi incelemesi ile değer tespiti yaptırılması için başvuruda bulunulmasına karar verildiğini beyanla, Organize Sanayi Bölgesi ...Mahallesi ... adresinde, 951 ada 16 parselde 93.941,12 m2 ve 951 ada 17 parseldeki 3.212,46 m2 yüzölçümlü arsanın bilirkişi marifetiyle...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/187 Esas KARAR NO : 2018/761
DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 26/02/2018 KARAR TARİHİ : 05/09/2018
Mahkememize açılan Öz Sermaye Tespiti talebinde : TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde; vekiledeni şirketin Organize Sanayi Bölgesi .... Mahallesi ... adresinde, 951 ada 16 parselde 93.941,12 m2 ve 951 ada 17 parseldeki 3.212,46 m2 yüzölçümlü arsaların maliki olup, vekiledeni şirketin 12.08.2015 tarih ve 2015/14 sayılı Yönetim Kurulu kararı ile, vekiledeni adına kayıtlı, Organize Sanayi Bölgesi ... Mahallesi ... adresinde bulunan 951 ada 16 parselde 93.941,12 m2 yüzölçümlü ve 951 ada 17 parseldeki 3.212,46 m2 yüzölçümlü arsanın bilirkişi marifetiyle değerinin belirlenmesine, gayrimenkullerin ayni sermaye olarak devralınmasına ve TTK madde 343 maddesi gereği sayın Mahkemece bilirkişi incelemesi ile değer tespiti yaptırılması için başvuruda bulunulmasına karar verildiğini beyanla, Organize Sanayi Bölgesi ...Mahallesi ... adresinde, 951 ada 16 parselde 93.941,12 m2 ve 951 ada 17 parseldeki 3.212,46 m2 yüzölçümlü arsanın bilirkişi marifetiyle değerinin tesbit edilmesini talep etmişlerdir. GEREKÇE; Dava, öz sermaye tespitine ilişkindir. Getirtilip incelenen Ticaret Sicil Müdürlüğü Kayıtlarından ... A.Ş. nin yetkililerinin son tescilinin 15/03/2018 tarihinde yaptırdığı anlaşılmaktadır. Mahkememizce verilen 28.02.2018 tarihli tensip ara kararı uyarınca, öz sermaye tespitinin yapılması hususunda bilirkişi inceleme ara kararı oluşturulmuş, tensip ara kararı davacı vekiline 12.03.2018 tarihinde tebliğ edilmiş, ancak davacı vekili 08.03.2018 tarihli dilekçesi ile dava konusu ile aynı yönetim kurulu kararına dayanarak aynı şekilde aynı sermayenin tespiti konulu ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporunu dosyaya ibraz ederek, bu raporun hükme esas alınarak onaylanmasına karar verilmesini talep etmiş, mahkememizce verilen 23.03.2018 tarihli ara karar ile, hükme esas alınarak onaylanmasına karar verilmesi talep edilen 08.09.2016 tarihli bilirkişi raporu, 26.02.2018 tarihli talebe esas alınamayacağından talebin reddine karar verilmiş, işbu karar davacı vekiline 27.03.2018 tarihinde tebliğ edilmiştir. Red kararının tebliği tarihinden itibarende 3 gün içinde bilirkişi ücreti yatırılmadığından ve dosya bugüne kadar takip edilmediğinden talebin reddine ve dosya esasının kapatılmasına karar vermek gerekmiştir. Bu itibarla; HÜKÜM: 1-)Süresinde bilirkişi ücreti depo edilmediğinden talebin reddine, 2-) Harç peşin alınmış olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-) Davacı yanca yapılan giderlerin üzerlerinde bırakılmasına, 4-) Davacı yanca yatırılan gider avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya/vekiline iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu , gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönder...