Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE :Davacı vekili, müvekkiline ait .... Plakalı araçla davalılara ait ... plakalı aracın 1.... tarihinde çarpıştıklarını, kaza sebebiyle aracın 10 gün onarımda kaldığını bu nedenle kazanç kaybına uğradığını belirterek; kazanç kaybı nedeniyle davalılar aleyhine Uşak .... İcra müdürlüğünün ... Sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını; davalıların haksız itirazı ile takibin durdurduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve davalıdan icra inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini talep etmiş ise de; Bilahare davadan feragat ettiğini, Davalı vekilide vekalet ücreti istemediğini bildirmiş; Davanın İİK 67. Madde gereğince açılan itirazın iptali davası olduğu, feragati mümkün olan davalardan bulunduğu; HMK 307. Madde gereğince davadan feragatin davayı sona erdiren taraf...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/12 Esas KARAR NO : 2018/581
DAVA : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 29/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE :Davacı vekili, müvekkiline ait .... Plakalı araçla davalılara ait ... plakalı aracın 1.... tarihinde çarpıştıklarını, kaza sebebiyle aracın 10 gün onarımda kaldığını bu nedenle kazanç kaybına uğradığını belirterek; kazanç kaybı nedeniyle davalılar aleyhine Uşak .... İcra müdürlüğünün ... Sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını; davalıların haksız itirazı ile takibin durdurduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve davalıdan icra inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini talep etmiş ise de; Bilahare davadan feragat ettiğini, Davalı vekilide vekalet ücreti istemediğini bildirmiş; Davanın İİK 67. Madde gereğince açılan itirazın iptali davası olduğu, feragati mümkün olan davalardan bulunduğu; HMK 307. Madde gereğince davadan feragatin davayı sona erdiren taraf beyanlarından bulunduğu nazara alınarak aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, Peşin olarak alınan harç ilan harcını karşıladığından yeniden harç alınmasına mahal olmadığına, Tamamı davacı tarafça karşılanan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde bakiye gider avansının davacıya iadesine, Kendisini vekil ile temsil ettiren davalı vekalet ücreti istemediğini bildirdiğinden; davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Dair karar, mazeretli kabul edilen davacı vekilinin ve diğer davalıların yokluğunda miktar sebebiyle kesin olarak verildi. .