DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Taşeronluk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2017 KARAR TARİHİ : 22/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı, ... (vergi sicil no ...) unvanı altında adi ortaklık olarak Müvekkili Şirket ile Taşeron Sözleşmesi akdettiğini, Sözleşme gereğince müvekkili şirket, tüm yükümlülüklerini yerine getirmiş olmasına rağmen Davalı Tarafın, borçları ödememesi, yâzılı ve sözlü uyarılan karşılıksız bırakması nedeniyle İcra takibi yapıldığını, davalı borçlunun İse itirazı sonucu takibin durduğunu, Şirketin düzenlediği faturalar Davalı Tarafça kabul edilerek ticari defterlerine de işlendiğini,Davalı Borçlu Taraf, tamamen haksız ve yasal dayanaktan yoksun bir şekilde muacceliyet ve temerrüt gerçekleşmediğini iddia etmeye...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/268 KARAR NO : 2018/28
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Taşeronluk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2017 KARAR TARİHİ : 22/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı, ... (vergi sicil no ...) unvanı altında adi ortaklık olarak Müvekkili Şirket ile Taşeron Sözleşmesi akdettiğini, Sözleşme gereğince müvekkili şirket, tüm yükümlülüklerini yerine getirmiş olmasına rağmen Davalı Tarafın, borçları ödememesi, yâzılı ve sözlü uyarılan karşılıksız bırakması nedeniyle İcra takibi yapıldığını, davalı borçlunun İse itirazı sonucu takibin durduğunu, Şirketin düzenlediği faturalar Davalı Tarafça kabul edilerek ticari defterlerine de işlendiğini,Davalı Borçlu Taraf, tamamen haksız ve yasal dayanaktan yoksun bir şekilde muacceliyet ve temerrüt gerçekleşmediğini iddia etmeye çalıştığını, davalı Borçlu Taraf, tüm ısrarlar sonucunda son olarak 04/02/2016 tarihinde ödeme yaptığını bu nedenlerle itirazın iptalini, takibin devamını, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının avukatlık ücreti ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar Vekili Davaya Cevabında : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; tüm dosya içeriğinin haksız, maddi ve hukuki olgu ve dayanaklardan yoksun olduğunu, iş bu davanın reddine karar verilmesini, davacının dava konusunun en az %20 oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına talep etmiştir. Toplanan Deliller: ... 26.İcra Dairesinin ... sayılı icra dosyası celp edilip incelenmiştir. Taraflarca ibraz edilen deliller incelenmiştir. Taraflar arasında düzenlenmiş bulunan Taşeron Sözleşmesi incelenmiştir. Tarafların iddialarının değerlendirilmesi için, ibraz edilen deliller tarafların ticari kayıtları ve icra dosyası üzerinde inceleme kararı verilmiş; Mahkememizce res' en atanan Mali Müşavir bilirkişi vasıtası ile Bilirkişi incelemesi yapılmış, düzenlenen rapor Yasal mevzuata ve dava konusu olaya uygun olarak düzenlenmiş olmakla hüküm vermeye elverişli görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi: Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak;Her nekadar davalı taraf icra dosyasına itiraz ile borçlu olmadığını iddia etmiş; Mahkememize hitaben verdiği cevap dilekçesi ile özetle davacı tarafın müvekkillerinden herhangi bir cari hesap alacağı olmadığını, ödeme emrine konu edilen alacağın Nakit teminat olduğunu, Sözleşmenin 6.md uyarınca Kesin hesabın ve kesin kabulün yapılmasının ardından taşeronun tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini belgelemesi halinde taşerona ödeme yapılacağının kararlaştırıldığını, davacının SGK' ya borcu olmadığına ilişkin yazıyı sunmadığını, işçi ücretlerinin ve vergi borçlarının ödenmesi, iş kazası olmuş ise bu konuda ki yükümlülükleri yerine getirmesi halinde teminat bedelini talep edebileceğini, davacının Sö...